Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-175/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-393/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000306-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новокузнецк                                                                                      28 апреля 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                        Лучшевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Хрущевой Галине Ивановне, Емельянович Ирине Валентиновне, Жинжиловой Светлане Валентиновне, Хрущеву Андрею Валентиновичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Хрущевой Галине Ивановне, Емельянович Ирине Валентиновне, Жинжиловой Светлане Валентиновне, Хрущеву Андрею Валентиновичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2, и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в сумме 97 879 рублей 49 копеек, по просроченным процентам в сумме 16 163 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 480 рублей 86 копеек, а всего взыскать 123 523 рубля 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 684 рубля под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО2 кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 97 879 рублей 49 копеек, по просроченным процентам - 16 163 рубля 49 копеек. Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Хрущева Г.И., Емельянович И.В., Жинжилова С.В., Хрущев А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 684 рубля под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Из кредитного договора усматривается, что ФИО2 согласился с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями кредитования, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается заявлением-анкетой и индивидуальными условиями кредитования, подписанными ФИО2 /л.д. 20-21, 22-24/

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 163 684 рубля, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2 /л.д. 25/

ФИО2 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита был определен в размере 4 972 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 81/

Согласно представленному стороной истца расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность по основному долгу составляет 97 879 рублей 49 копеек, по просроченным процентам - 16 163 рубля 49 копеек. /л.д. 10-15/

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты> /л.д. 152/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ответчики Хрущева Г.И., Емельянович И.В., Жинжилова С.В., Хрущев А.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2

Согласно справке адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>. Кроме того, в указанном жилом помещении значится зарегистрированным Хрущев А.В. /л.д. 156/

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО13 в отношении умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: <данные изъяты> - Хрущева Г.И. <данные изъяты> – Хрущев А.В. Наследники ФИО14, Жинжилова С.В., Емельянович И.В. от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования отказались в пользу наследника Хрущевой Г.И. Наличия завещаний после смерти ФИО2 не установлено. /л.д. 83-87/

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются <данные изъяты> Хрущева Г.И. и <данные изъяты> Хрущев А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН на день смерти ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

В архиве филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> праве собственности на недвижимое имущество за ФИО2 /л.д. 76/

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, на его имя транспортные средства на территории РФ не регистрировались. /л.д. 176/

Спецтехника в Управлении гостехнадзора Кузбасса на имя ФИО2 не регистрировалась. /л.д. 158/

Согласно ответам <данные изъяты> ФИО2 клиентом указанных Банков не являлся.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Хрущевой Г.И. выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты> в соответствии с которым Хрущевой Г.И. принадлежит ? доля в праве собственности на здание (жилой дом), расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>. /л.д. 129/

ДД.ММ.ГГГГ Хрущевой Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость перешедшего ответчику Хрущевой Г.И. по наследству наследственного имущества составляет № рубль № копеек и превышает размер требуемой истцом задолженности по кредитному договору.

Общая стоимость перешедшего ответчику Хрущеву А.В. по наследству наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет № рубль № копейки <данные изъяты> т.е. 1/5 доля от 1/3 доли в в составе наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 9480 рублей 86 копеек.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков Хрущевой Г.И., Хрущева А.В., принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, солидарно задолженности по данному кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при этом, с Хрущева А.В. подлежат взысканию задолженность и судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества не более чем в размере № рубль № копейки.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Емельянович И.В., Жинжиловой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подлежат удовлетворению, поскольку указанные ответчики наследство после смерти ФИО2 не принимали, отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Хрущевой Г.И.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 97 870 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16163 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9480 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 123 523 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 63 221 ░░░░░ 93 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░░ ░.░.