Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-2362/2023 от 13.06.2023

    Дело № 2-2792/23

23RS0037-01-2023-003480-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Олеси Витальевны к Углик Эрнесту Викторовичу, Железняк Марии Никитичне о взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что истец ФИО4 является собственником 43/45 долей квартиры по адресу: <адрес>.С сентября 2021 г. ФИО1 совместно со своей матерью ФИО2 сделали невозможным проживание истца в квартире, в связи с чем она вынужденно съехала на арендованное жилье.Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворен частично.ФИО4 вселена в квартиру по адресу: <адрес>.Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.В удовлетворении иска ФИО4 о выселении ФИО1 и признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены.Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части отказа в выселении ФИО1 и признания его членом семьи ФИО4Ответчик выселен из спорной квартиры вместе с ФИО2Вышеуказанными судебными актами установлен факт того, что ответчики умышленно чинили истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением при отсутствии законных оснований для проживания в квартире.ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа судебные приставы-исполнители осуществили принудительное исполнение вынесенного краевым судом судебного акта выселили обоих ответчиков из спорной квартиры.Таким образом, истец ФИО4 по вине ответчиков на протяжении более 1,5 лет была лишена возможности проживать в своей квартире и вынужденно арендовала иное жилье за свой счет. Так, истец ФИО4 в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ занимала в целях временно проживания квартиру по адресу: <адрес>, за 10000 руб. в месяц.Согласно квитанциям приложения Сбербанк-онлайн и расписке Арендодателя квартиры ФИО9 за период с июня 2022 г. по март 2023 г. ФИО4 выплатила в счет стоимости аренды <адрес> 000 руб. (часть платежей осуществлялась путем безналичного расчета, часть передавалась наличными денежными средствами).Кроме того, помимо указанных расходов, истец ФИО4 также понесла расходы по оплате всех коммунальных платежей за спорную квартиру в период проживания в ней ответчиков.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с сентября 2021 г.) сумма выплаченных ФИО4 коммунальных платежей составила 169 269,12 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки - расходы, связанные с вынужденной арендой квартиры в сумме 100 000 руб., расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, в сумме 169 269,12 руб., расходы по оплате госпошлины 5893 руб., а всего взыскать 275 162,12 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения суд не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником 43/45 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того, в указанной квартире проживали ответчики ФИО1 и ФИО2 По причине конфликтных отношений с ответчиками, истец ФИО4 была вынуждена выехать из квартиры и проживать в съемном жилье.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворен частично.ФИО4 вселена в квартиру по адресу: <адрес>.Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.В удовлетворении иска ФИО4 о выселении ФИО1 и признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены.Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части отказа в выселении ФИО1 и признания его членом семьи ФИО4Ответчик выселен из спорной квартиры вместе с ФИО2

ФИО4 в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ занимала в целях временно проживания квартиру по адресу: <адрес>, за 10000 руб. в месяц.Согласно квитанциям приложения Сбербанк-онлайн и расписке Арендодателя квартиры ФИО9 за период с июня 2022 г. по март 2023 г. ФИО4 выплатила в счет стоимости аренды <адрес> 000 руб. (часть платежей осуществлялась путем безналичного расчета, часть передавалась наличными денежными средствами).

Кроме того, ответчики не оплачивали коммунальные платежи, задолженность составила 169 269,12 рублей и была полностью оплачена ФИО4

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным актом установлен факт того, что ответчики умышленно чинили истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением при отсутствии законных оснований для проживания в квартире.

В связи с чем, истец вынужденно понесла убытки по вине ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО4 убытки - расходы, связанные с вынужденной арендой квартиры, в сумме 100 000 руб., расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 169 269,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5893 руб., а всего взыскать 275 162,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: