Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-13/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000018-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в отношении Степанова Ю.С., Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего Х в Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х 24.12.2021 года в отношении Степанова Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 24.12.2021 года в 23 часа 30 минут Степанов Ю.С. управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х не выполнил требование об остановке при помощи СГУ, далее выскочил из автомобиля, пытался скрыться.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов Ю.С. в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Степанова Ю.С.

В предыдущих судебных заседаниях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов Ю.С. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции. Инспекторы ДПС никаких требований в его адрес не выдвигали, скрыться от них у него намерений не было. 24.12.2021 года в вечернее время он вез на своем автомобиле Х, был очень отвлечен на Х, поэтому не заметил, что его автомобиль преследуется патрульным автомобилем, в пути следования не видел световых и не слышал звуковых сигналов об остановке. Когда подъехал к своему дому и вышел из автомобиля, сразу проследовал домой, т.к. в доме находился без присмотра Х. В то время, когда он пытался зайти в калитку к нему подошли инспекторы ДПС, которые сразу применили к нему физическую силу, после чего он в добровольном порядке прошел в служебный автомобиль, где в отношении него были оформлены административные материалы.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х суду пояснил, что 24.12.2021 года он совместно с инспектором ДПС Х находились на службе. На перекрестке улиц Х-Х двигался автомобиль Х, ими было принято решение об остановке данного автомобиля, поскольку в ночное время подлежат остановке все транспортные средства в целях проверки документов на право управление водителями транспортными средствами. В целях остановки Степанова Ю.С. на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, а также звуковые сигналы СГУ, после чего водитель автомобиля стал увеличивать скорость движения, требование об остановке не выполнил, в связи с чем данный автомобиль ими преследовался по дворовым территориям до его остановки у дома, где проживает водитель на ул. Х. Подъехав к дому, Степанов Ю.С. выскочил с водительской стороны автомобиля и побежал к дому, где его догнали, применили к нему физическую силу, т.к. он стал хвататься за форменное обмундирование, затем он был помещен в служебный автомобиль, в котором в отношении него была проведена процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Степанов Ю.С. пытался скрыться, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, т.к. в случае если бы он скрылся, то было бы невозможно составить протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела следует, что 24.12.2021 года сотрудники ГИБДД МО МВД России «Харовский» во время несения службы осуществляли преследование автомобиля Х, государственный регистрационный знак Х, водитель которого не подчинился требованию об остановке транспортного средства.

После остановки автомобиля Степанов Ю.С., находившийся в автомобиле, попытался скрыться, убежать, однако был остановлен сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Степанова Ю.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства и преследовании Степанова Ю.С., с признаками алкогольного опьянения, который пытался убежать от сотрудников полиции, законны и соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185.

Факт совершения Степановым Ю.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Х от 24.12.2021 года (Х); письменными объяснениями Х от 25.12.2021 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х от 25.12.2021 года, из которых следует, что 24.12.2021 года он находился на ООП г. Харовска. Находясь на маршруте патрулирования ул. Х, при помощи СГУ и проблесковых маячков были поданы сигналы об остановке автомобиля Х, государственный регистрационный знак Х, водитель которого увеличил скорость и продолжил движение по дворовым территориям. На ул. Х данный автомобиль остановился, водитель которого выскочил из автомобиля, пытался убежать. После чего им были предприняты меры к его задержанию, водитель был задержан, им оказался Степанов Ю.С., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее в отношении Степанова Ю.С. были составлены административные материалы по ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 19.3, ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Х); письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х от 25.12.2021 года, из которого видно, что он дал аналогичные объяснения объяснениям инспектора ДПС Х (Х); копией протокола об административном правонарушении №Х от 25.12.2021 года, составленного в отношении Степанова Ю.С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Х); копией протокола об административном правонарушении от 24.12.2021 года, составленного в отношении Степанова Ю.С. по ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Х); видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля; показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Х, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля видно, что инспекторами ДПС преследуется с включенными проблесковыми маячками впереди движущийся автомобиль, водитель которого не останавливается, а увеличивает скорость. Подъехав к дому автомобиль остановился. После остановки автомобиля, из него сразу выскакивает водитель и бежит к калитке ограждения дома, в этот момент к нему подбегают сотрудники полиции, пресекают его действия, далее в принудительном порядке водитель помещается в патрульный автомобиль.

Протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Ю.С. составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Доказательства, подтверждающие факт совершения Степановым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, которые допустимы, относимы и достаточны для принятия процессуального решения.

Действия Степанова Ю.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Степанова Ю.С. о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, не пытался скрыться, являются несостоятельными, т.к. опровергаются вышеуказанными доказательствами, показаниями, данными в ходе рассмотрения дела сотрудником полиции Х, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Степанову Ю.С., не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание Степанову Ю.С. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Степанова Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, номер счета получателя 03100643000000013000, отделение Вологда Банка России г. Вологда, КБК 18811601191019000140, БИК 011909101, ОКТМО 19652000, УИН 18810435210250004082.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Л.Н. Юдина