Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-406/2023 от 04.09.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-004125-79 № 12-406/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 10 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Полюхиной Ю.А. – Ахмедова Р.А., представившего удостоверение № 1023 и ордер № 8600 от 09.11.2023 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ходатайство Полюхиной Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 09.09.2022 года №18810558220909000789 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полюхиной Юлии Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Полюхина Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 09.09.2022 года №18810558220909000789 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава правонарушения. Указала, что автомобилем «Лексус NХ300», р/ Номер , в день фиксации правонарушения управляла её дочь – ФИО3 Назначенный штраф был оплачен дочерью, которая не сообщила об этом. Кроме этого, просила восстановить срок обжалования постановления, указав, что о вынесенном постановлении ей стало известно 22.08.2023 года в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Обжалуемое постановление по почте не получала, на сайте ГИБДД его не нашла.

Заявитель Полюхина Ю.А., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Защитник Ахмедов Р.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, просил ходатайство удовлетворить по изложенным доводам.

Изучив ходатайство Полюхиной Ю.А., заслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 09.09.2022 года №18810558220909000789 направлено заявителю 09.09.2022 года в электронном виде на единый портал государственных и муниципальных услуг, вручено 10.09.2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 года № 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В силу пункта 10 Правил постановление считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД, направив копию постановления заявителю, действовало добросовестно, приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, создал условия для реализации Полюхиной Ю.А. права на защиту.

С учетом даты получения Полюхиной Ю.А. 10.09.2022 года постановления на Едином портале государственных и муниципальных услуг, последним днем подачи Полюхиной Ю.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 20.09.2022 года.

Вместе с тем жалоба подана Полюхиной Ю.А. в Ленинский районный суд г.Пензы 29.08.2023 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.

Причин, которые могут быть признаны уважительными для восстановления срока обжалования постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. не имеется, а жалоба подлежит возвращению Полюхиной Ю.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Полюхиной Ю.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. от 09.09.2022 года №18810558220909000789 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полюхиной Юлии Александровны.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук