Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2023 ~ М-471/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-542/2023

78RS0010-01<№>-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт – Петербург                               24 октября 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№>, заключенному между ответчиком и ПАО «РГС Банк», который 01.05.2022 реорганизован путем присоединения к ПАО ФК «Открытие», 04.07.2022 между ПАО ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» по договор уступки прав требования. Поскольку ответчик надлежащим образом обязанности по договору кредитной карты не исполнил, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.05.2023 составила 240 002,08 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать проценты, начисляемые на ссудную задолженности по ставке 28 % годовых с 27.05.2023 по дату полного фактического погашения кредита, государственную пошлину в размере 5 600,02 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, уважительность причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, представленным из отдела УФМС России ОМВД по <адрес>, ответчик ФИО1 последнее место регистрации ответчика: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.47).

В связи с поступившими в адрес суда сведениями о регистрации ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            С.Ю. Севостьянова