Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2014 ~ М-334/2014 от 26.03.2014

                               Дело № 2-454/14

           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года

                            Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

с участием прокурора Шилиной В.С.

при секретаре Никулине Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гагаринского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Золотое руно» и филиалу № Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Гагаринский межрайонный прокурор взащиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, уточнив требования обратился в суд к ООО «Золотое руно» и филиалу № Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании невыплаченного пособия в сумме № руб. по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме № рублей ссылаясь на то, что ФИО1, будучи принятая на работу в ООО «Золотое руно» на основании трудового договора, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако ответчик пособие по уходу за ребенком и компенсацию за неиспользованный отпуск не выплатил. Просят взыскать указанные суммы и перечислить их на лицевой счет ФИО1

Прокурор Шилина В.С. в судебном заседании требования поддержала по тем же основаниям.

ФИО1. в судебном заседании иск также поддержала.

Представитель ответчика ООО «Золотое руно» ФИО6 в судебном заседании требования признала, пояснив, что в отношении предприятия введена процедура наблюдения и все счета заблокированы, а потому просит возложить обязанность по выплате пособия по уходу за ребенком возложить на фонд социального страхования.

Представитель привлеченного судом в качестве надлежащего ответчика по делу ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ Гнедин Е.Н. требования признал и пояснил, что деятельность ООО «Золотое руно» фактически прекращена, у общества отсутствуют денежные средства на счетах и в отношении общества введено наблюдение, поэтому в интересах истицы не возражает зачислить требуемую сумму на ее лицевой счет.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно приказа о приеме на работу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг была принята в ООО «Золотое руно» швеей со сдельной оплатой труда. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по уходу за ребенком (л.д.18,20).

Из справки ООО «Золотое руно» следует, что ФИО1 было выплачено пособие на рождение ребенка до полутора лет по июль 2013 года, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истицей образовалась задолженность в размере № рублей (л.д.7,8).

Согласно абз. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006г. назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с положениями Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19.05.1995г. № 81-ФЗ в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, деятельность ООО «Золотое руно» фактически прекращена, у общества отсутствуют денежные средства на счетах, определением Смоленского арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Золотое руно» введено наблюдение.

Согласно решений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ООО «Золотое руно» приостановлены все расходные операции по счетам налогоплательщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий застрахованному лицу может быть произведена территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями.

При этом выплата указанных пособий осуществляется территориальным органом Фонда по месту регистрации страхователя через организацию федеральной почтовой связи, кредитную либо иную организацию по заявлению получателя.

Поскольку страхователь не ведет хозяйственную деятельность: не сдает отчетности страховщику, не проводит операций по банковским счетам, суд приходит к выводу о том, что ООО «Золотое руно» фактически прекратило свою деятельность, поэтому, невыплаченное пособие в размере 27032,75 руб. по уходу за ребенком до полутора лет подлежит взысканию с Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 127 ТК РФ - при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор с истицей прекращен, однако в день увольнения ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере № рублей, что подтверждается справкой работодателя и никем не оспорена (л.д.22).

При таких данных имеются основания для удовлетворения требований о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск с ООО «Золотое руно».

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 пособие по уходу за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копеек и зачислить их на лицевой счет ФИО8

ФИО1 №№, находящийся в Гагаринском отделении Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме №(<данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с ООО «Золотое руно» в доход федерального бюджета № (<данные изъяты>) рублей госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья      Л.Ю.Ерченко