Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2023 ~ М-2142/2023 от 11.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2928/2023

43RS0001-01-2023-002864-94

19 мая 2023 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой С. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Коноваловой С.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} Коноваловой С.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, договора потребительского кредита на сумму 61 000 рублей на срок 1462 дней. В рамках договора потребительского кредита истец предоставил ему кредит, открыв банковский счет {Номер изъят}, перечислив на него денежные средства в сумме 61 000 рублей, заключив договор потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с тем, что Коноваловой С.Е. не исполняла обязанность по оплате ежемесячных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 284,71 рублей в срок до {Дата изъята}. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 69 284,71рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278,54 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалова С.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения почтового отправления уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из копии заявления от {Дата изъята} и копии анкеты заемщика, {Дата изъята} Коновалова С.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам, График платежей, на сумму 61 000 рублей под 36% годовых на срок 1462 дня (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Указала, что с размерами плат и комиссии ознакомлена. Размер комиссии за услугу «СМС-информирование» составляет 50 рублей в месяц. Действием банка по принятию предложения Коноваловой С.Е. о заключении кредитного договора (офертой) являются действия банка по открытию счета на ее имя. В этот же день Коноваловой С.Е. открыт счет {Номер изъят}, то есть между Коноваловой С.Е. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договора потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил Коноваловой С.Е. кредит в размере 61 000 рублей на срок 48 месяцев под 36% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей, аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере 2 470 рублей. Договором предусмотрены платы за пропуск очередного платежа – 300 рублей (впервые), 500 рублей (второй раз подряд), 1 000 рублей (третий раз подряд), 2 000 рублей (четвертый раз подряд). В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (л.д. 11, 12, 13).

Из Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования следует, что банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии (п. 9.3). Потребовать в силу п. 9.6 от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов осуществляется путем формирования и направления заемщику заключительного счета (л.д. 14-17).

Как следует из выписки из лицевого счета, АО «Банк Русский Стандарт» {Дата изъята} открыл Коноваловой С.Е. счёт {Номер изъят} и выдал кредит в размере 61 000 рублей. Коновалова С.Е. осуществляла пользование кредитными денежными средствами, вносила ежемесячные платежи в счет погашение основного долга и уплаты процентов с нарушением установленного графика, последний платеж в размере 2 473,50 рублей внесен {Дата изъята}, последние списание по счету в погашение задолженности – {Дата изъята} (л.д. 18).

Из копии заключительного требования от {Дата изъята} следует, что АО «Банк Русский Стандарт» потребовал у Коноваловой С.Е. досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. Коноваловой С.Е. в срок до {Дата изъята} предлагалось погасить задолженность в размере 69 284,71 рублей, из которых 57 281,28 – основной долг, 7 953,43 рублей – проценты, 3 800 – плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – комиссия (л.д. 18 оборот).

Истец для взыскания задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 57/2-579/2023 был вынесен 24.01.2023 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, но отменен определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.03.2023 в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 19).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита. Договором потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дней (4 года); процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа 2 470 рублей (последнего платежа – 2 059,75 рублей), который Коноваловой С.Е. должна была вносить ежемесячно 28 числа каждого месяца вплоть до июля 2023 года.Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. Условия договора были приняты ответчиком Коноваловой С.Е., устраивали ее, в установленном законом порядке кредитный договор или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора (л.д. 8-9). Доказательств заключения договора на иных условиях, чем использованы истцом в расчете, ответчиком суду не представлено.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Доказательств внесения иных платежей, чем те, которые уже учтены истцом в расчете, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что ответчиком допускались нарушения внесения ежемесячных платежей, последний платеж в погашение задолженности в добровольном порядке внесен {Дата изъята}, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору Коноваловой С.Е. не исполнены; исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 278,54 рублей, понесенные последним при подаче иска, с учетом зачета суммы государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой С. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой С. Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 69 284,71рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278,54 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2023.

Судья                                Л.А. Макарова