Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2022 от 24.03.2022

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0004-01-2021-004506-57

Дело № 2-1834/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

секретаря судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием:

представителя ответчика – Сапронова А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Кольченко Ольге Олеговне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец Государственное унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к Кольченко Ольге Олеговне в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 497,95 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 956,36 руб.; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что Кольченко О.О. является потребителем тепловой энергии, квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго», а ранее КП «Севтеплоэнерго» СГС. За указанной квартирой числится задолженность за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, представила суду документы опровергающие доводы иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, по тем основаниям, что фактически услуга по представлению тепловой энергии ответчику не предоставлялась.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, учитывая процессуальные сроки рассмотрения настоящего дела, счел возможным рассмотреть дела с учетом имеющейся явки сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

По смыслу приведенной нормы ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.12.2020) потребитель имеет право получать коммунальные услуги надлежащего качества независимо от периода года и погодных условий.

Таким образом, на истца в данном случае возлагается обязанности доказать факт предоставления услуг отопления надлежащего качества за период, заявленный ко взысканию. Однако таких доказательству суду не предоставлено.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ? часть жилого дома по адресу г.Севастополь, <адрес>, № передана в собственности Кольченко Олегу Петровичу. Основанием для выдачи свидетельства стало распоряжения Председателя Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, акта госприемки №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства и переоборудования помещений в части общежития для малосемейных по <адрес> под индивидуальный жилой дом для гр. Кольченко О.П.» разрешено Кольченко О.П. строительство двух пристроек с размещением в них веранд и котельной. Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля ДД.ММ.ГГГГг. выдано разрешение на выполнение строительных работ.

Согласно письму ПАО «Севастопольгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № в 2000 году проедена газификация жилого <адрес> с установкой газовой плиты, газового котла, газового счетчика.

Из акта ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещения ? части жилого дома по адресу г.Севастополь, <адрес>, №, отапливаются от газового котла, стояков, подключенных к центральному отоплению не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13.06.2018г. собственником указанной доли дома стала Кольченко Ольга Олеговна.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуга истцом ГУПС «Севтеплоэнерго» по представлению тепловой энергииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год фактически оказана не была, таким образом оснований для удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 12,167,192-202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>