Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2024 ~ М-557/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1508/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-001365-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюкова Виталия Валерьевича, Салюковой Светланы Сергеевны, Салюковой Варвары Витальевны, Салюкова Федора Витальевича к Ворожцову Евгению Юрьевичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Салюковы обратились в суд с иском к Ворожцову Е.Ю. о признании права пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес прекращенным и о снятии с регистрационного учета, указав в нем, что названное жилое помещение принадлежит им на праве общей собственности в равных долях на основании договора купли-продажи от дата, заключенному с ФИО8 Вместе с продавцом в данной квартире был зарегистрирован ответчик Ворожцов Е.Ю. По условиям договора зарегистрированные лица брали на себя обязательство сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в срок до дата. ФИО8 снялась с регистрационного учета, а ответчик Ворожцов Е.Ю. данное обязательство не исполнил, с регистрационного учета не снялся до настоящего времени. По утверждениям истцов, ответчик в квартире не проживает, членом их семьи не является, никаких соглашений о порядке пользования данной квартирой между ними не заключено. Совокупность указанных обстоятельств, полагают истцы, служит основанием для признания права пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращенным и для снятия его с регистрационного учета.

Стороны о месте и времени разрешения данного спора извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Истцы в адресованных суду заявлениях просили разрешить данное дело без их участия, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени разрешения спора извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства, на который выразили свое согласие истцы (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Способы защиты нарушенных прав, перечень которых не является исчерпывающим, закреплен в положениях п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которым защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными данным кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Аналогичные положения закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституция Российской Федерации (ст. 35) гарантирует охрану права частной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, отчуждение собственником своего имущества другим лицам является одним из оснований прекращения права собственности.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, квартира № ----- дома № ----- по адрес принадлежит истцам на праве общей собственности в равных долях на основании договора------;

Право собственности продавца на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от дата (п. 3 договора).

Судом также установлено, что в указанном жилом помещении с дата значится зарегистрированным ответчик.

Право собственности истцов зарегистрировано в Управлении Росреестра по Чувашской Республике, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5).

Из чего следует, что государственную регистрацию законодатель рассматривает как условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, как подтверждение со стороны государства юридической силы соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом, а установленная норма об оспаривании зарегистрированного права предполагает как оспаривание тех оснований, по которым приобретено право собственности на объект недвижимости, так и представление доводов и доказательств наличия у заинтересованного лица вещных прав на это имущество (право собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления), с использованием способов защиты гражданских прав, установленных нормами ГК РФ и другими федеральными законами.

На момент разрешения данного спора доказательствами того, что право собственности истцов оспорено, суд не располагает.

Из содержания договора, записи о государственной регистрации права и из собранных по делу доказательств не следует, что за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением либо право собственности истца обременено иными правами. Освободив жилое помещение, ответчик с регистрационного учета в спорной квартире не снялся.

При этом, стороны спорного правоотношения членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, по месту регистрации ответчик не проживает, что следует из содержания иска и доказательств, опровергающих наличие данного обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств дает суду основания признать доводы истца о том, что с отчуждением спорной квартиры право пользования жилым помещением ответчик утратил, обоснованными.

Из содержания правовых актов, регулирующих вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета (Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»), следует, что без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    решил:

Признать право пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес у Ворожцова Евгения Юрьевича (ИНН: -----) прекращенным.

Снять Ворожцова Евгения Юрьевича (ИНН: -----) с регистрационного учета в квартире № ----- дома № 2----- по адрес

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года.