Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7585/2022 ~ М-5615/2022 от 23.05.2022

                                    Дело №

50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    14 сентября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова А. В., Синяковой В. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Васильков А.В., Синякова В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: МО <адрес> р.<адрес> находился в долевой собственности: Васильковой В.В. – 23/100 доли в праве, Козаревской В.Т. – 22/300 доли в праве, Вашлаевой С.А. – 37/100 доли в праве, Козаревской В.В. – 98/300 доли в праве. Правопреемниками Козаревской В.В. (в порядке наследования) являются Козаревский С.Е. – 98/600 доли в праве, Козаревская Т.Е. – 98/600 доли в праве. Правопреемниками Вашлаевой С.А. (в порядке наследования) являются истцы Васильков А.В., Синякова В.В.. Истцы приняли наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу. Однако в выдаче свидетельств о праве собственности на домовладение им было отказано, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве наследодателя на 37/100 доли в праве.

Учитывая изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать за ними в порядке наследования по закону после смерти Вашлаевой С.А., право долевой собственности на жилой дом по адресу: МО <адрес> р.<адрес> – по 37/200 доли за каждым.

    Истцы, их представитель (по доверенности Фриш И.А.) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо – Василькова В.В., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

3-и лица Козаревская Т.Е., Козаревский С.Е. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, о чем в деле имеется заявление.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. умерла Вашлаева С. А..

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются ее сын Васильков А.В. и дочь Синякова В.В., в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу <адрес> Волковой Ю.С. с заявлениями о принятии наследства.

На основании указанных заявлений нотариусом открыто наследственное дело №. Как следует из материалов дела, иные наследники на имущество Вашлаевой С.А. не претендуют.

Вашлаева С.А. являлась собственником земельного участка по адресу: МО <адрес> р.<адрес>. На указанное имущество наследникам Василькову А.В., Синяковой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону – по <...> доле каждому.

Кроме того, решением Люберецкого горнарсуда МО от ДД.ММ.ГГ, было признано право долевой собственности на домовладение по адресу: МО <адрес> р.<адрес>: за Васильковой (впоследствии после заключения брака - Вашлаевой) С.А. – 37/100 доли, за Васильковым В.В. – 23/100 доли, за Козаревской В.А. – 40/100 доли.

Согласно техническому паспорту на домовладение по адресу: МО <адрес> р.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГ, имеющемуся в материалах инвентарного дела на домовладение, правообладателями объекта являются: Вашлаева С.А. – 37/100 доли (решение Люберецкого горнарсуда МО от ДД.ММ.ГГ.), Козаревская В.Т. – 22/300 доли (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ р.№ выдано нотариусом 17-й Московской ГНК Булгаковой Л.Н., решение <адрес> народного суда МО от ДД.ММ.ГГ), Василькова В.В. – 23/100 доли (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ р.№, выдано нотариусом <адрес> МО Москалевой И.Г., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ №.№), Козаревская В.В. – 98/300 доли (свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> Козловой Л.М. ДД.ММ.ГГ р.№н-456, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ №).

Правопреемниками Козаревской В.В. (в порядке наследования по закону) являются Козаревский С.Е., Козаревская Т.Е., которым выданы свидетельства о праве собственности по закону на 98/300 доли домовладения по адресу: МО <адрес> р.<адрес> – по ? доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН, на домовладение по адресу: МО <адрес> р.<адрес> КН № зарегистрировано право долевой собственности: за Васильковой В.В. – 23/100 доли, за Козаревской Т.Е. – 98/600 доли, за Козаревским С.Е. – 98/600 доли.

Сведения о зарегистрированных правах Вашлаевой С.А. в выписке из ЕГРН отсутствуют.

Нотариус отказала истцам - наследникам Вашлаевой С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли домовладения, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве Вашлаевой С.А. на 37/100 доли.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 37/100 доли домовладения по адресу: МО <адрес> р.<адрес>, принадлежавшие Вашлаевой С.А. на основании решения Люберецкого горнарсуда МО от ДД.ММ.ГГ., подлежат включению в наследственную массу после ее смерти.

Таким образом, требования истцов Василькова А.В., Синяковой В.В. – наследников Вашлаевой С.А. по закону, о признании за ними права долевой собственности на домовладение - по 37/200 доли за каждым являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василькова А. В., Синяковой В. В. – удовлетворить.

Признать за Васильковым А. В., Синяковой В. В. право долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: МО <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Вашлаевой С. А., умершей ДД.ММ.ГГ.:

За Васильковым А. В. – на 37/200 доли в праве,

За Синяковой В. В. – на 37/200 доли в праве.

Решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                             И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022