Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2023 ~ М-3744/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-4302/2023

(43RS0001-01-2023-005507-22)

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный клуб» к ИП Елькиной В. И., Сибиряковой И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                        Установил:

КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Елькиной В.И., Сибиряковой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между КПК «Кредитный клуб» (заимодавец) и ИП Елькиной В.И. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому заемщику выдан заем в размере 7 780 000 рублей на срок до {Дата изъята}. По условиям договора сумма займа выдается траншами, на основании заявок заемщика о выдаче. Совокупный размер траншей не должен превышать предельную сумму займа, установленную договором. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 34, 8 % годовых на используемую сумму займа и 0, 1 % годовых на неиспользуемую сумму займа. Проценты по займу начисляются ежемесячно до даты возврата. В срок до {Дата изъята} заемщик обязан полностью возвратить займодавцу сумму займа (совокупность полученных траншей) и уплатить проценты за пользование займом, а также иные причитающиеся с него платежи. Графиком платежей установлены сроки погашения займа. Дополнительным соглашением от {Дата изъята} возврат суммы производится любыми суммами в пределах установленного срока пользования займом, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца за истекший календарный месяц пользования займом. Сумма произведенного платежа, недостаточного для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки займодавца по получению исполнения, затем проценты за пользование займом, а в оставшейся части - основную сумму долга. Дополнительным соглашением от {Дата изъята} к договору займа {Номер изъят} – 0000709 от {Дата изъята} внесены изменения, в соответствии с которыми добавлен пункт 1.7, согласно которому заемщик обязуется в срок не позднее {Дата изъята} возвратить сумму 3 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет. В случае не поступления денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, с {Дата изъята} за пользование суммой займа займодавец начисляет проценты в размере 60 % годовых на используемую сумму займа. Согласно п. 2.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до даты фактической оплаты. Согласно п. 2.2 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята}) исполнение договора займа обеспечивается: договором поручительства от {Дата изъята}, заключенным с Сибиряковой (Макаровой) И.Н.; договором об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным с ООО «Акварель»; договором об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным с Макаровой И.Н. Соглашением от {Дата изъята} расторгнут договор ипотеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, соглашением от {Дата изъята} расторгнут договор об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята}. В соответствии с условиями договора поручительства от {Дата изъята} поручитель Сибирякова (Макарова) И.Н. обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ИП Елькиной В.И. обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Истцом в адрес заемщика и поручителя направлена претензия от {Дата изъята} о погашении задолженности. В установленный срок требования претензии выполнены не были.

С учетом уточнений от {Дата изъята}, просит взыскать в солидарном порядке с ИП Елькиной В.И., Сибиряковой И.Н. в пользу КПК «Кредитный клуб» основной долг в размере 3 075 675 рублей, проценты в размере 654 907 рублей 79 копеек, пени в размере 159 935 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 26 058 рублей, проценты из расчета 60 % годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, пени из расчета 0, 05 % от оставшейся суммы займа, за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа.

Представитель истца КПК «Кредитный клуб» по доверенности Кошкина Е.Л. уточненные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Елькина В.И., Сибирякова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Сибирякова И.Н. участвовать в судебном заседании, высказать мнение по иску не желает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между КПК «Кредитный клуб» (займодавец) и ИП Елькиной В.И. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, на пополнение оборотных средств, по условиям которого КПК «Кредитный клуб» обязался предоставить в собственность ИП Елькиной В.И. денежные средства в сумме до 7 780 000 рублей, на срок по {Дата изъята}, отдельными частями – траншами, на основании заявок заемщика о выдаче. Совокупный размер траншей не должен превышать предельную сумму займа.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа за пользование суммой займа (траншем) начисляются проценты в размере 34, 8 % годовых на используемую сумму займа (транша) и 0, 1 % годовых на не используемую сумму займа (транша). Проценты по займу (траншу) начисляются ежемесячно до даты возврата.

Сроки погашения займа установлены графиком платежей (в редакции от {Дата изъята}).

Пунктом 1.7 договора займа (введен дополнительным соглашением от {Дата изъята}) предусмотрено, что заемщик обязуется в срок не позднее {Дата изъята} возвратить сумму 3 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет. В случае не поступления денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, с {Дата изъята} за пользование суммой займа займодавец начисляет проценты в размере 60 % годовых на используемую сумму займа (транша).

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа возврат суммы производится любыми суммами в пределах установленного срока пользования займом, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца за истекший календарный месяц пользования займом. Сумма произведенного платежа, недостаточного для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки займодавца по получению исполнения, затем проценты за пользование займом, а в оставшейся части основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ) (в редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята}).

КПК «Кредитный клуб» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Так, {Дата изъята} КПК «Кредитный клуб» перечислил ИП Елькиной В.И. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} КПК «Кредитный клуб» перечислил ИП Елькиной В.И. денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 1 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, соответственно. {Дата изъята} КПК «Кредитный клуб» перечислил ИП Елькиной В.И. денежные средства в размере 1 980 000 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, КПК «Кредитный клуб» перечислил ИП Елькиной В.И. денежные средства в общей сумме 7 7800 000 рублей (3 000 000 рублей +1 000 000 рублей + 1 800 000 рублей + 1 980 000 рублей).

Согласно п. 2.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до даты фактической оплаты.

Согласно п. 2.2 договора займа исполнение договора займа обеспечивалось договором поручительства от {Дата изъята}, заключенным с Сибиряковой (Макаровой) И.Н.; договором об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным с ООО «Акварель»; договором об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным с Макаровой И.Н. (в редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята}).

Соглашением о расторжении от {Дата изъята} договор ипотеки {Номер изъят} от {Дата изъята} расторгнут с момента погашения регистрационной записи об ипотеки на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю Сибиряковой (Макаровой) И.Н.

Согласно дополнительного соглашения от {Дата изъята} в рамках дальнейшего исполнения обязательств по договору займа с лимитом задолженности, в связи с выводом залога заемщик оплачивает заимодавцу комиссии, в размере 51 000 рублей, в течение трех банковских дней. Составлен график платежей на оставшийся срок от {Дата изъята}, действующий с {Дата изъята}.

Соглашением о расторжении от {Дата изъята} по соглашению сторон расторгнут договор об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята} с момента погашения регистрационной записи об ипотеки на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю ООО «Акварель».

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от {Дата изъята} поручитель Сибирякова (Макарова) И.Н. обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ИП Елькиной В.И. обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно свидетельства о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}, после заключения брака Макаровой И. Н. присвоена фамилия Сибирякова.

Как установлено судом, в нарушение условий договора займа и дополнительных соглашений к нему, ответчиками обязанность по своевременной уплате установленных платежей выполнялась ненадлежащим образом, проценты в установленные сроки и в установленном размере не уплачивались, сумма займа и проценты за пользование займом по договору займа в установленные сроки возвращена не была.

Истцом в адрес заемщика ИП Елькиной В.И. и поручителя Сибиряковой И.Н. направлена претензия от {Дата изъята} с требованием о выплате задолженности по договору займа в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако требования претензии не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору займа.

Согласно расчета истца, с учетом внесенных платежей, распределенных истцом в погашение задолженности (таблица в исковом заявлении), задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята}, с учетом уточнения, составляет: основной долг - 3 075 675 рублей, проценты - 654 907 рублей 79 копеек, пени - 159 935 рублей 10 копеек.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками расчет не опровергнут, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Согласно таблице, содержащейся в иске, истец учел сумму поступивших средств, распределив в погашение процентов и основного долга, что ответчиками не оспорено.

Принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства и компенсационный характер неустойки, период задолженности, суд не находит оснований для ее уменьшения. Размер пени стороны при заключении договора займа и договора поручительства согласовали.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ИП Елькиной В.И., Сибиряковой И.Н. в пользу КПК «Кредитный клуб» задолженность по договору займа: основной долг в размере 3 075 675 рублей, проценты на дату {Дата изъята} в сумме 654 907 рублей 79 копеек, пени за просрочку на дату {Дата изъята} в сумме 159 935 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ИП Елькиной В.И., Сибиряковой И.Н. в пользу КПК «Кредитный клуб» процентов за пользование суммой займа по ставке 60 % годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} и по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ИП Елькиной В.И., Сибиряковой И.Н. в пользу КПК «Кредитный клуб» пени за просрочку из расчета 0, 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 26 058 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ИП Елькиной В. И. (паспорт серия {Номер изъят}), Сибиряковой И. Н. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу КПК «Кредитный клуб» (ОГРН 1134345029906) сумму займа – основного долга в размере 3 075 675 рублей; проценты на дату {Дата изъята} в сумме 654 907 рублей 79 копеек, с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} из расчета 60% годовых от оставшейся суммы займа по день фактической выплаты займа; пени за просрочку на дату {Дата изъята} в сумме 159 935 рублей 10 копеек, с дальнейшим начислением пени с {Дата изъята} из расчета 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до дня фактического возврата займа; расходы по оплате госпошлины 26 058 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.