Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-453/2023 от 20.02.2023

29RS0018-01-2023-000641-04

Дело № 2-1203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г.        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шальневу Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шальневу Е. В. о взыскании задолженности по договору займа № 34294886 от 08 февраля 2019 г. за период с 15 мая 2019 г. по 23 июня 2020 г. в размере 67 748 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2019 г. между ООО МФК «Платиза.ру» и Шальневым Е.В. заключен договор займа № 34294886, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Вместе с тем, ни в указанный срок, ни до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По договору уступки истцу передано право требования взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа. Полагая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск ответчиком срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, дело № 2-5007/2020 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Архангельска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 г. между ООО МФК «Платиза.ру» и Шальневым Е.В. заключен договор займа № 34294886, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., срок возврата займа – 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Платиза.ру» в сети Интернет.

Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется согласно договору 10 марта 2019 г. в размере 40800 руб.: 30000 руб. – сумма основного долга, 10800 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени.

Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).

Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймов и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был ознакомлен.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении о заключении договора кредитования предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23 июня 2022 г. между ООО МКК «Платиза.ру» (цедентом) и истцом ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав (Приложение № 1 к Договору).

По смыслу положений ст. 384 ГК РФ в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.

Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, штрафу.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа № 34294886 от 08 февраля 2019 г. составила 67 748 руб. 39 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 075 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 784 руб. 32 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 889 руб. 07 коп.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется согласно договору 10 марта 2019 г. в размере 40 800 руб.: 30 000 руб. – сумма основного долга, 10 800 руб. – проценты.

Срок возврата суммы займа согласно п.2 договора составляет 30 дней.

Предложения о заключении дополнительного соглашения от 12 марта 2019 г., 14 апреля 2019 г. суд считает несогласованными, так как электронной подписи заемщика данные предложения и график платежей к ним не содержат.

Как указано в расчете задолженности истцом, дата последнего платежа по договору – 05 июня 2019 г.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье согласно штемпелю на конверте – 27 октября 2020 г.

11 ноября 2020 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Шальнева Е.В. задолженности по спорному договору; определением мирового судьи от 25 января 2021 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Между датой последнего платежа и направлением заявления о вынесении судебного приказа срок составляет 1 года 4 месяца 21 день (с 06 июня 2019 г. по 27 октября 2020 г.).

Истец обратился в суд с настоящим иском, направив его почтовым отправлением, 14 февраля 2023 г.

С 26 января 2021 г. (следующий день после отмены судебного приказа) по 14 февраля 2023 г. (дата направления иска в суд) период составляет 2 года 19 дней.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Данный абзац в данном случае не применим, так как после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

Следовательно, срок исковой давности для обращения с настоящим иском пропущен ООО «АйДи Коллект» на дату обращения в суд с иском, срок составил 3 года 4 месяца 40 дней с даты последнего платежа.

При этом уважительных причин пропуска срока истцом не приведено.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом срока исковой давности заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шальневу Е. В. о взыскании задолженности по договору займа № 34294886 от 08 февраля 2019 г. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Поздеева