Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 14.02.2022

Мировой судья Тронина Е.В.

№ 10-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

При секретаре Пономаревой К.А.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Чирковой И.Г.,

защитника Мягкова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Прокошева Георгия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокошева Г.Ю. заменены на лишение свободы сроком на один месяц двадцать восемь дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 11 января 2022 года, которым исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 12.07.2021 в отношении Прокошева Г.Ю., заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Прокошев Г.Ю. выражает несогласие с принятым решением. От органов МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР он не скрывался и не намерен был скрываться. До задержания его сотрудниками уголовного розыска МОВД России официально устроился на более оплачиваемую работу в колхоз «Нива» <адрес>. Хотел встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию указанного района, но не успел, так как на рабочем месте был задержан сотрудниками уголовного розыска МВД России по УР. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить более мягкий вид наказания.

В судебное заседание Прокошев Г.Ю. не явился.

Защитник Мягков В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы позицию своего подзащитного.

Прокурор считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

По делу поступили возражения от прокурора Игринского района Удмурсткой Республики ФИО7, в которых указано на необоснованность апелляционной жалобы. Доводы жалобы Прокошева Г.Ю. не являются основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судом правильно определен факт злостного уклонения Прокошевым Г.Ю. от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики. Уважительности причин уклонения осужденным от отбытия назначенного ему судом наказания не имелось. Допущенные Прокошевым Г.Ю. нарушения в части отбывания назначенного наказания носили систематический характер. Судом Прокошев Г.Ю. правомерно признан злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно требованиям ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, жительства, Прокошеву Г.Ю. разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания. О возможных последствиях уклонения от отбывания наказания Прокошев Г.Ю. также дважды предупреждался инспекторами уголовно-исполнительной инспекции после каждого факта допущенных с его стороны нарушений. Однако, Прокошев Г.Ю. должных выводов не делал, продолжал уклоняться от отбывания назначенного судом наказания в отсутствие уважительных причин. После направления представления в суд Прокошев Г.Ю. также допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля инспекции, за что ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в постановлении, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, по существу были предметом рассмотрения мировым судьей, им была дана соответствующая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения представления начальника Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене исправительных работ, назначенных Прокошеву Г.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и мотивированного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку оснований для отмены постановления либо его изменения судом апелляционной инстанции не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Прокошева Г.Ю. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ, назначенных Прокошеву Георгию Юрьевичу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок один месяц двадцать восемь дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прокошева Г.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина