Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2022 ~ М-3743/2022 от 13.09.2022

                                                                       к делу № 2-4454/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                                  г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Бжентхалову Батырбию Мухарбиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Бжентхалову Б.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» и Бжентхаловым Б.М. заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского займа в размере 19 500,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % в день.

Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

Размер задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, на момент подачи иска, составляет 65 130 рублей, из которых: 19 500 рублей - основной долг, 6 630 рублей - проценты за пользование займом, 39 000 рублей – проценты за продолжение пользование займом.

Судебным участком № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Истец просил взыскать с Бжентхалова Б.М. в свою пользу сумму основного долга за период с сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 630 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без его участия.

Ответчик Бжентхалов Б.М., будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» и Бжентхаловым Б.М. заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского займа в размере 19 500,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % в день. Из п. 2 следует, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты расторжения договора микрозайма.

Согласно п. 12 неустойка договором не предусмотрена.

Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На момент подачи иска размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 65 130 рублей, из которых: 19 500 рублей - основной долг, 6 630 рублей - проценты за пользование займом, 39 000 рублей – проценты за продолжение пользование займом.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

Судебным участком № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 154 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Бжентхалову Батырбию Мухарбиевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бжентхалова Батырбия Мухарбиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 630 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        - подпись -                     С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-007090-28

Подлинник находится в материалах дела №2-4454/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея