Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2957/2023 ~ М-2560/2023 от 06.09.2023

№ 2-2957/2023

64RS0047-01-2023-002968-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 декабря 2023 г.                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехницкой Екатерины Артуровны к жилищно-строительному кооперативу «Банковец» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Лехницкая Е.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Банковец» о взыскании причиненного ущерба, принадлежащему истцу нежилому помещению по адресу:
<адрес> в результате залива от <дата> в размере 270 083 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 975 руб. 68 коп. и далее по день исполнения решения суда в размере 88 руб. 79 коп за каждый день просрочки, компенсации морального вреда – 50 000 руб., штрафа -
135 041 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате за проведение досудебного исследования – 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., почтовые расходы – 704 руб. 80 коп.

<дата> через приемную суда от сторон поступило ходатайство
об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ЖСК «Банковец» выплатить Лехницкой Е.А. денежные средства в размере 270 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате затопления нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес> в <адрес>, денежные средства в размере 50 000 руб. за судебные расходы, понесенные истцом, а всего денежные средства в размере 320 000 руб. в срок до <дата> путем перечисления на банковский счет Лехницкой Е.А. Лехницкая Е.А. отказывается от исковых требований к ЖСК «Банковец». Все иные судебные расходы, не указанные в настоящем соглашении, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение,
а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам понятны.

Истец Лехницкая Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила.

Представитель ответчика ЖСК «Банковец» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГЖИ Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится
по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом проверены полномочия сторон на возможность заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, является свободным волеизъявлением сторон и носит добровольный характер, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225
ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Лехницкой Екатерины Артуровны к жилищно-строительному кооперативу «Банковец» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Стороны договорились о том, что жилищно-строительный кооператив
«Банковец» (№) обязуется выплатить Лехницкой Екатерине Артуровне (паспорт №) денежные средства в размере 270 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес> в <адрес>, денежные средства в размере 50 000 руб. за судебные расходы, понесенные истцом Лехницкой Екатериной Артуровной, а всего денежные средства в размере
320 000 руб. в срок до <дата> путем перечисления на банковский счет Лехницкой Екатерины Артуровны: Номер счета №, №, Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. Счет №, ИНН №, КПП №.

2.    Лехницкая Екатерина Артуровна (паспорт №) отказывается от исковых требований к жилищно-строительному кооперативу «Банковец» (№) о взыскании денежных средств по гражданскому делу
№ по иску Лехницкой Екатерины Артуровны к жилищно-строительному кооперативу «Банковец» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.

3.    Все иные судебные расходы, не указанные в настоящем соглашении, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу по иску Лехницкой Екатерины Артуровны к жилищно-строительному кооперативу «Банковец» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись      А.А. Королева