Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2022 ~ М-2098/2022 от 18.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьский, РБ                                                  08 августа 2022 г.

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-002816-48 (№2-2050/2022) по исковому заявлению Добряков ДА к Кравченко ИВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Добряков ДА обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко ИВ о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 20 марта 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кравченко ИВ был предоставлены денежные средства в размере 500000,00 рублей, под 5% годовых со сроком возврата до 22 марта 2022 г. Он полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, тем самым нарушил условия договора. Направленное в адрес Кравченко ИВ требование о возврате денежных средств оставлено без исполнения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 525968,49 рублей, в том числе: 500000,00 рублей – сумма основного долга, 25068,49 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450,68 рублей.

Истец Добряков ДА и ответчик Кравченко ИВ в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное ими. Просят утвердить данное мировое соглашение, указывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

        Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В п. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

        Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, что отражено в тексте мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Добряков ДА и ответчиком Кравченко ИВ, по условиям которого:

Истец Добряков ДА отказывается от исковых требований к Кравченко ИВ о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 500000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25068,49 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8450,68 рублей.

Кравченко ИВ в счет погашения задолженности по договору займа от 13 декабря 2019 г. передает в собственность Добряков ДА автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, собственником которого является Кравченко ИВ, согласно паспорту транспортного средства.

Срок передачи автомобиля устанавливается в двадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Добряков ДА к Кравченко ИВ о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                     Большакова С.Ю.