Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-1644/2023;) ~ М-1571/2023 от 12.12.2023

    УИД 23RS0№-45

    К делу №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    г. Тихорецк                                                                                                19.02.2024

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи     Ербулатовой С.Р.,

        при секретаре    Никитенко Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Шапкина Андрея Александровича к Пахомову Сергею Владимировичу о признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Шапкин А.А. обратился в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к Пахомову С.В. о признании права собственности на земельный участок.

    Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником имущества после смерти ФИО3 является сын - Шапкин Андрей Александрович. При этом в состав наследства не были включены жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок у наследодателя. В свою очередь, изначально вышеуказанный земельный участок постановлением главы администрации Архангельского сельского Совета Тихорецкого района Краснодарского края №15 от 01.01.1992 был выделен в собственность ФИО8 Наследником имущества ФИО8 был ФИО5, который продал вышеуказанный жилой дом ФИО3 по договору от 31.07.1996 года. При этом в данном договоре указано, что отчуждаемый жилой дом принадлежал ФИО5 (наследнику имущества ФИО8) Таким образом, ФИО5 в порядке наследования перешло имущество в виде жилого дома и земельного участка. В то же время земельный участок, расположенный под жилым домом, ФИО5 по неизвестной истцу причине в собственность не был надлежащим образом оформлен. ФИО3 при заключении договора от 31.07.1996 года предполагал, что к нему также перешло и право собственности и на земельный участок под домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследником является сын Пахомов С.В. Реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться за защитой своих прав в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец Шапкин А.А. и его представитель Маяков М.Н. не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

    Ответчик Пахомов С.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в сувое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

    Представитель третьего лица администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

    Третье лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа Пименова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчика на признание иска было добровольным, сделано после иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния Тихорецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края; справка нотариуса Пименовой Н.Н. №125 от 16.03.2023, согласно которой Шапкин А.А. является единственным наследником после смерти ФИО3; архивная выписка №15787 от 26.03.2023, согласно которой постановлением главы администрации Архангельского сельского Совета Тихорецкого района Краснодарского края №15 от 01.01.1992 ФИО8 был выделен в собственность земельный участок по <адрес>;

договор купли-продажи от 31.07.1996, удостоверенному нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Бузулуковой Джанетой Ивановной, согласно которому ФИО5 продал вышеуказанный жилой дом ФИО3; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации; технический паспорт жилого дома по адресу: <адрес>; справка администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района № 303 от 20.09.2023.

    В связи с изложенным суд считает, что уточненный иск Шапкина Андрея Александровича к Пахомову Сергею Владимировичу о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Шапкиным Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земельные участки под личным подсобным хозяйством, по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Тихорецкого

        районного суда     С.Р. Ербулатова