Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2022 ~ М-1282/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-1357/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.                                              пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Шаров Д.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Букину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Букину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019 года в размере 901 410,04 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 863 790,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33 988,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 841,69 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 789,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 214,10 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Букин А.Н. заключили кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 11.04.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Задолженность заемщика по состоянию на 12.05.2022 года составляет 901 410,04 рублей, из которой по кредиту – 863 790,87 рублей, по процентам – 33 988,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 841,69 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 789,40 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает

Ответчик Букин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Букина А.Н.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Букин А.Н. заключили кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком, срок возврата кредита по 01.07.2024 года.

Ответчик Букин А.Н. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию за ним задолженности по погашению кредита по состоянию на 12.05.2022 года в размере 901410,04 рублей, а именно: по кредиту – 863 790,87 рублей, по процентам – 33 988,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 841,69 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 789,40 рублей.

Истцом в адрес ответчика 11.04.2022 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до 11.05.2022 года. До настоящего времени требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

           В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на положениях соглашения о кредитовании от 01.07.2019 года заключенного Банком с ответчиком.

Данный кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету банка.

Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 12 214,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Букину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Букину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2019 года за период с 01 июля 2019 года по 12 мая 2022 года в размере в размере 901 410,04 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 863 790,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 33 988,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 841,69 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 789,40 рублей,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 214,10 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:                              Д.В. Шаров