Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 31.10.2023

Дело №1-459/2023

81RS0006-01-2023-002242-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шишкиной Н.С.,

защитника-адвоката Чистоева В.С.,

подсудимого Бормотова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бормотова Н.М., <данные изъяты> не судимого

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бормотов Н.М. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 05.06.2023 года Бормотов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто полностью. Постановление вступило в законную силу 16.06.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19:48 часов Бормотов Н.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «Иж<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака по улицам с.Верх-Юсьва Кудымкарского муниципального округа. Проезжая около дома <адрес> Бормотов Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС МВД России «Кудымкарский». По внешним признакам сотрудниками ДПС было установлено, что Бормотов Н.М. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе разбирательства Бормотову Н.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 час. Бормотов Н.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «DRAGER Alkotest 6810», и у Бормотова Н.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в приборе выдыхаемого им воздуха в объеме 0,93 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бормотов Н.М. согласился. Таким образом Бормотов Н.М. нарушил абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Обвиняемый Бормотов Н.М., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Бормотов Н.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Бормотов Н.М. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый Бормотов Н.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Бормотова Н.М. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Бормотовым Н.М. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Бормотов Н.М. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации администрацией Кудымкарского муниципального округа, а также участковым уполномоченным полиции - положительно.

Согласно материалам дела Бормотов Н.М. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, а также в Кудымкарском филиале ГБУЗ <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бормотову Н.М., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Бормотову Н.М. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает.

При назначении наказания Бормотову Н.М. суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Поскольку Бормотов Н.М. при совершении данного преступления использовал принадлежащий ему мотоцикл марки «ИЖ<данные изъяты>», суд, руководствуясь п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства вышеуказанного механического транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Бормотова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Бормотову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Бормотову Н.М. мотоцикл марки «ИЖ<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в гаражном боксе № по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий – Л.В.Никитина