Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2024 (2-5673/2023;) ~ М-4104/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-645/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Жданова С.К.

при секретаре                 Несовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании с участием истца, представителя истца, представителя третьего лица гражданское дело по иску Мамаева Игоря Владимировича к Новиковой Марии Дмитриевне о признании общего собрания собственников помещений МКД № 14 по ул. Новая Заря, в г. Новосибирске, проведенного в заочной форме голосования, в период с 20.03.2023 г. по 23.04.2023 г., оформленный протоколом № 12 общего собрания от 27.04.2023 г. недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева Игорь Владимирович обратился с исковым заявлением к Новиковой Марии Дмитриевне о признании общего собрания собственников помещений МКД № 14 по ул. Новая Заря, в г. Новосибирске, проведенного в заочной форме голосования, в период с 20.03.2023 г. по 23.04.2023 г., оформленный протоколом № 12 общего собрания от 27.04.2023 г. недействительным.

Представителем третьего лица ООО Управляющая компания «Петровская Слобода» - Чибисовым Н.Н. заявлено о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика Новиковой Марии Дмитриевне <адрес>.

В связи с указанным ходатайством третьего лица вопрос о передачи дела по подсудности поставлен на обсуждение судом.

Истец Мамаев И.В., представитель истца Гаврилова Е.А. возражали против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, поскольку данный адрес находится на границе Дзержинского и Калининского районов.

Ответчик Новикова М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая факт проживания ответчика Новиковой М.Д. в Дзержинском районе г. Новосибирска – <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что искового заявления принято к производству с нарушением подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-645/2023 по иску Мамаева Игоря Владимировича к Новиковой Марии Дмитриевне о признании общего собрания собственников помещений МКД № 14 по ул. Новая Заря, в г. Новосибирске, проведенного в заочной форме голосования, в период с 20.03.2023 г. по 23.04.2023 г., оформленный протоколом № 12 общего собрания от 27.04.2023 г. недействительным на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Новосибирска по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-645/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-006919-08.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова