Дело № 2-1232/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя Елизовского городского прокурора Гордеевой В.О., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края к Богданову ИО1 о взыскании ущерба, причиненного государству,
установил:
заместитель Елизовского городского прокурора (далее по тексту Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края обратился в суд с иском к Богданову В.В., о взыскании в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» в размере 158 023 руб. 13 коп. В обоснование требований ссылался на то, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» в связи с причиненными ему телесными повреждениями при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Богданов В.В., находясь в <адрес>. <адрес> в ходе конфликта, возникшего с находившимся там же ФИО2, умышленно нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки слева, чем причинил колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в переднее средостение, колото-резаную рану передней стенки брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, ранение тонкой кишки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.В. признан виновным по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Стоимость указанного лечения в размере 158 023,13 руб. была возмещена страховой организации, оплатившей его больнице, за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края, в связи с чем, ответчик, как лицо, причинившие вред здоровью застрахованного лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан возместить расходы государству в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края.
В судебном заседании представитель прокурора Гордеева В.О., поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Богданов В.В., в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Изучив иск, выслушав объяснения прокурора и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено также пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Богданов В.В., находясь в <адрес> в ходе конфликта, возникшего с находившимся там же ФИО2, умышленно нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки слева, чем причинил колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в переднее средостение, колото-резаную рану передней стенки брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, ранение тонкой кишки, причинив ему тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 48-53).
В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница». Стоимость указанного лечения составила 158 023 руб. 13 коп. и была возмещена страховой организации, оплатившей его больнице, за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (л.д. 63-74).
Доказательств того, что на момент рассмотрения гражданского дела Богданов В.В. возместил Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исковые требования прокурора к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что сторона истца на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ государственная госпошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в размере 4360,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 158023 ░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4360,46 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14 ░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░