Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2019 ~ М-2614/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-2624/2019                               21 ноября 2019 года                                город Котлас

29RS0008-01-2019-003681-80

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску Ильюкова А. В. к Сандакову Д. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ильюков А.В. обратился в суд с иском к Сандакову Д.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование требований указал, что 13 августа 2019 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба его имуществу, не застрахована. В соответствии с экспертным заключением ущерб от повреждения автомобиля составляет 148 833 рублей 33 копейки, за составление экспертного заключения им уплачено 15 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 148 833 рублей 33 копейки, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Трубина И.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сандаков Д.О. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо Ильюкова К.В., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика Сандакова Д.О. подлежит взысканию в пользу Ильюкова А.В. ущерб в размере 148 833 рублей 33 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере     25 000 рублей, государственная пошлина в порядке возврата в размере 4 177 рублей, всего взыскать 193 010 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ильюкова А. В. к Сандакову Д. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Сандакова Д. О. в пользу Ильюкова А. В. в возмещение ущерба 148 833 рубля 33 копейки, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере     25 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 177 рублей, всего взыскать 193 010 рублей 33 копейки.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          А.А. Жирохова

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2019 года