Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2024 от 17.06.2024

Апелляционное дело № 11-68/2024

39MS0017-01-2023-003137-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

    при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитиной Ларисы Викторовны на решение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 04 апреля 2024 года по иску Никитиной Л.В. к ИП Шквырину В.В. о защите прав потребителей.

Заслушав объяснения истца Никитиной Л.В., ее представителя Ивлиеву Г.Г. и представителя ответчика Корнева А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Никитина Л.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Шквырину В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика кофеварку гейзерную за №. Дома при первом и единственном использовании обнаружила, что в нижнем отсеке кофеварки образовалась вода в количестве 50 мл., о чем она не была предупреждена продавцом. Считала, что кофеварка имеет существенный недостаток, поскольку она приобреталась для приготовления 4 чашки, а варит она только 3 чашки. ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен, однако на претензии продавец денежные средства не вернул. Просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные ДД.ММ.ГГГГ за гейзерную кофеварку денежные средства в размере 3 290 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 959,70 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В последующем истец Никитина Л.В. уточняла заявленные требования, ссылалась на то, что товар не подошел ей по цвету, окончательно просила признать незаконным, необоснованным отказ ответчика в возврате денежных средств, уплаченных за указанный выше товар, взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные за кофеварку денежные средства в размере 3 290 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Отказ от ранее заявленных требований о взыскании суммы заявленной неустойки, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, при этом не заявила.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Никитиной Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе Никитина Л.В. просит решение мирового судьи отменить, вынести иное решение. Указывает, что обратилась к ответчику с требованием об обмене кофеварки на другую, так как приобретенная не подошла ей по цвету и по особенностям потребительских свойств, о которых она не была уведомлена, однако у ответчика кофеварки для обмена не было, при этом денежные средства необоснованно не были возвращены. Полагала, что ответчик злоупотребляет своими правами.

ИП Шквыриным В.В. подан письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

Никитина Л.В. и ее представитель Ивлиева Г.Г. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить по основаниям, указанным в жалобе.

ИП Шквырин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ИП Шквырина В.В. Корнев А.А. в заседании полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение подлежащим оставлению без изменения, поддержал письменный отзыв.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 приведенного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 10 приведенного закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 10 приведенного закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу части 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Аналогичные правила обмена и возврата непродовольственного товара надлежащего качества закреплены и в ч. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.В. (покупатель) приобрела у ИП Шквырина В.В. (продавец) гейзерную кофеварку с артикулом <данные изъяты>

В инструкции на гейзерную кофеварку, которая была передана истцу, подробно на русском языке указаны её правила использования и эксплуатации, а также ухода.

В представленной стороной ответчика инструкции к упаковке приобретенного Никитиной Л.В. товара, подробно описывающей правила эксплуатации, не указано какое количество кофе как напитка должно приготовить данное устройство.

Как следует из письменного ответа в адрес покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально истец Никитина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ устно обратилась с требованием о возврате денежных средств за товар, поскольку стальная кофеварка не подошла ей по цвету, однако устно ей было отказано со ссылкой на то, что товар был в употреблении и эксплуатировался.

При этом из собственноручного заявления Никитиной Л.В. подтверждается факт использования товара для приготовления кофе, т.е. по назначению, что подтверждено истцом и в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л. В. письменно обратилась к продавцу с требованием о возврате денежных средств за товар, ссылаясь на его брак, а именно на то, что после приготовления кофе в нижнем отсеке остается вода в количестве 50 мл.

В корешке накладной о принятии товара от покупателя от ДД.ММ.ГГГГ продавцом сделана отметка о том, что товар находился в употреблении (б/у).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шквырин В.В. сообщил в адрес Никитиной Л.В. по адресу её электронной почты, что товар осмотрен, брак не обнаружен, остаток воды явление нормальное. При этом в требовании о возврате денежных средств покупателю было отказано со ссылкой на то, что товар был в употреблении.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.В. обратилась к ответчику с досудебной претензией, просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей денежные средства за гейзерную кофеварку в размере 3290 руб. Свои требования мотивировала тем, что кофеварка рассчитана на приготовление 4 чашки кофе, однако после её использования в её нижней части остается 50 мл. воды, что, по ее мнению, является недостатком товара, о котором ответчик её не проинформировал.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ИП Шквырин письменно направил ответ истцу по её адресу электронной почты, в котором просил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сообщить о наличии у неё требования для проведения товароведческой экспертизы по качеству приобретенного покупателем товара, либо отказаться от претензии и забрать кофеварку, ответ был получен истцом.

Согласно представленному ответчиком заключению эксперта №К-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки», в товаре гейзерной кофеварке с артикулом 7118 не установлены какие-либо эксплуатационные или производственные дефекты. Малое количество воды, остающиеся в резервуаре после завершения приготовления кофе, является нормальным для кофеварок гейзерного типа и обусловлено их конструктивной особенностью. Также экспертом отмечено в заключении, что при условии более длительного воздействия источника тепла на кофеварку, наличие воды в резервуаре сведется к минимуму/её отсутствию. Товар пригоден удовлетворять определенные потребности в соответствии с её назначением, относится к качественной продукции.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гейзерная кофеварка с артикулом 7118 не является технически сложным товаром. Экспертом выполнена проверка работоспособности кофеварки, согласно инструкции по применению. Экспертом отмечено, что малое количество воды, остающееся в нижней емкости после завершения приготовления кофе, является нормальным явлением, предназначенным для исключения повреждения элементов кофеварки термическим воздействием. Кроме того, объем остатков воды в нижней емкости может быть обусловлен: использование молотого кофе, не предназначенного для применения гейзерных кофеварок, вследствие чего кофе слипается, и оставшаяся вода не может пройти через него; преждевременное снятие гейзерной кофеварки с источника тепла, до полного завершения приготовления готового кофе. Объем готового напитка зависит от уровня наполнения водой нижнего емкости, от качества молотого кофе и его предназначения для использования в кофеварках такого типа. У представленной кофеварки с артикулом 7118 отсутствуют какие-либо неисправности и дефекты.

Оценив представленное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований не доверять выводам заключения, апелляционная инстанция также не усматривает таковых оснований, сторонами выводы экспертов не оспаривались.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, мировой судья, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заключение эксперта, пришел к выводу о том, что нарушение прав Никитиной Л.В. как потребителя со стороны ответчика не нашло подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что у товара имеются недостатки, подтверждено, что вся необходимая информация, обеспечивающая возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, ИП Шквыриным истцу была предоставлена на момент его приобретения, а факт использования надлежащего по качеству товара, что подтверждено самим истцом в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании, исключает в силу вышеприведенных норм закона возможность его последующего обмена или возврата ввиду того, что он не подошел по цвету либо иным подобным характеристикам.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований мировым судьей обоснованно не усмотрено.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой мировым судьей доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: