Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2021 ~ М-8038/2021 от 04.10.2021

61RS0012-01-2021-012509-67 дело № 2-3393/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/2021 по иску Кореневой Е.С. к Севастьяновой Г.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Коренева Е.С. обратилась в суд с иском к Севастьяновой Г.С., указав, что на основании договора купли - продажи от 03.09.2021 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Севастьянова Г.С., дочь бывшего собственника квартиры. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при реализации прав собственника. В иске истец просила прекратить за Севастьяновой Г.С. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебное заседание 07.12.2021 истец Коренева Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ермаков К.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании 07.12.2021 поддержал заявленные требования.

Ответчик Севастьянова Г.С. в судебное заседание 07.12.2021 не явилась. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Коренева Е.С. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.09.2021 приобрела у Симинихиной Т.В. квартиру, расположенную по <адрес>.

Указанная квартира принадлежала продавцу на основании договора на передачу квартиры в собственность от 29.11.2001, договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 07.02.2008, договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 25.09.2008.

Согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», представленных на судебный запрос, по <адрес>, значится зарегистрированной ответчик Севастьянова Г.С. ( ранее Симинихина), бывший собственник спорного жилого помещения.

Таким образом, в силу ст.ст. 209, 235, 304 ГК РФ суд считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, за ответчиком не сохранилось.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиками спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Прекратить за Севастьяновой Г.С. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Кореневой Е.С..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме составлено 14.12.2021.

Судья     

2-3393/2021 ~ М-8038/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коренева Елена Сергеевна
Ответчики
Севастьянова Галина Сергеевна
Другие
Ермаков К.Г.
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Стадникова Надежда Викторовна
Дело на странице суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2021Передача материалов судье
07.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2021Подготовка дела (собеседование)
17.11.2021Подготовка дела (собеседование)
17.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2022Дело оформлено
20.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее