Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-472/2022 от 07.07.2022

№13-472/2022 (№2-2307/2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года             с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что судом был вынесен исполнительный документ 2-2307/2012 о взыскании с Должника – Габдуллина Р.Р. задолженности по кредитному договору № от 07.05.2011г. в пользу взыскателя.

26.10.2015 АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». Согласно положений п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В обоснование поданного в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ заявления указано, что 16.12.2020 года между АО «СМП Банк» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор цессии № от 16.12.2020г., согласно которому все права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ИнвестКапиталБанк» и Габдуллиным Р.Р. перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал». Просит произвести замену стороны по данному делу с АО Банк «Инвестиционный капитал» (АОБ «Северный морской путь» на ООО «Вин Лэвел Капитал».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решением Туймазинского районного суда РБ от 01 ноября 2012 года исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапитаБанк») к Габдуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с Габдуллина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапитаБанк») задолженность по кредитному договору № от 07.05.2011 в сумме 76283 руб. 29 коп. в т.ч. 61745,45 руб. – основной долг, 10905,46 руб. – проценты по договору, 1100,60 руб. – пени на просроченный основной долг, 1281,78 руб. – пени на просроченные проценты, 1250 руб. – штраф, а также возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 248850 руб., итого: 78771,79 руб.

Решение вступило в законную силу 03.12.2012г., до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Росс�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��?????????�?j�??????????????????�??????????�????????????????????