Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-2408/2022;) от 25.07.2022

Дело № 2-47/2023

УИД 77RS0004-02-2022-000560-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31»января 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Корпусеву Александру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании задолженности по аренде транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия», общество) в лице представителя Костюниной А.В. обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Корпусева А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),денежные средства в размере 358601,66 руб.; задолженность по аренде транспортного средства в сумме 18562,20 руб.; штраф в размере 10000 руб., предусмотренный договором аренды транспортного средства; расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6450 руб.; неустойку в размере 24906,83 руб.; сумму штрафов за нарушение Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), в связи с привлечением общества к административной ответственности – 21500 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб. (т.1, л.д. 3-9).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Корпусевым А.П. был заключён договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения ответчика к данному договору в электронной форме посредством использования мобильного приложения. В период с 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал сессию аренды транспортного средства «<данные изъяты> в ходе которой произошло ДТП, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчётом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба, причинённого в результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты> составляет 358601,66 руб. По окончании сессии аренды ответчиком не была внесена арендная плата в размере 18562 руб.; условиями договора аренды предусмотрено взимание штрафа в размере 10000 руб. за невыполнение положений, предусмотренных пп. 4.2.9 – ДД.ММ.ГГГГ договора, сумма которого также подлежит взысканию с Корпусева А.П. Арендодателем также понесены расходы по эвакуации транспортного средства «<данные изъяты> в размере 6450 руб., что подтверждается квитанцией на оплату. Кроме того, в период осуществления сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> были зафиксированы нарушения ПДД РФ, в связи с чем органами ГИБДД РФ были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа, всего на сумму 21500 руб., которые были оплачены ООО «Каршеринг Руссия» и являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба, причинённого ДТП, и об оплате задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Пунктом 7.3 договора аренды предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечёт за собой обязательство по уплате неустойки в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причинённых арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. Согласно представленного истцом расчёта, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 24906,83 руб.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия»- общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо – Руссия» (далее – ООО «РимБорсо - Руссия»), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 13), в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.

Ответчик Корпусев А.П. в ходе судебного разбирательства участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Энитайм» (далее – ООО «Энитайм») в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, общество с ограниченной ответственностью «Энитайм» (далее – ООО «Энитайм»), публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее – ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»).

Представители третьих лиц ООО «Энитайм», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,6¹,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, третье лицо по настоящему делу ООО «Энитайм», в частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлось собственником автомобиля <данные изъяты>; согласно особым отметкам, содержащимся в карточке учёта транспортного средства, вышеуказанное общество является лизингополучателем на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, лизингодателем является третье лицо ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником обозначенного автомобиля является истец ООО «Каршеринг Руссия» (т.1, л.д. 73-74, 169, 244-245).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ООО «Энитайм» (арендодатель) и истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор аренды транспортного средства без экипажа), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства – легковые автомобили, основные характеристики которых приведены в Приложении № к договору без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации (п. 1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа).

Согласно пп. 1.2, 1.4 договора аренды транспортного средства без экипажа, передаваемые в аренду транспортные средства принадлежат арендодателю на основании договоров лизинга, заключённых с ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус». Согласие лизингодателя на сдачу в аренду транспортных средств и заключение настоящего договора арендодателем получено. Транспортные средства предназначены для их использования в рамках проекта «Делимобиль» для последующей сдачи в аренду (субаренду) клиентам арендатора.

Пунктом 9.3 договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что срок окончания аренды транспортных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 6.5, 6.6 договора аренды транспортных средств без экипажа, арендатор обязуется возместить арендодателю или уплатить самостоятельно сумму административных штрафов, предъявленных к уплате арендодателю в результате действий (бездействия) арендатора в течение срока аренды, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортных средств с нарушениями ПДД – также и после окончания аренды транспортных средств. В случае выявления нарушений требований действующего законодательства, выявленных в течение срока аренды, а также при получении арендодателем претензий от третьих лиц по событиям с транспортными средствами, имевшими место в течение срока аренды, арендатор обязуется самостоятельно урегулировать все возникшие ситуации в уполномоченных органах и с третьими лицами за свой счёт, а также возместить арендодателю все убытки, понесенные в связи с разрешением таких ситуаций.

Согласно п. 10.5 договора аренды транспортного средства без экипажа, приложением к настоящему договору является форма акта приёмки-передачи транспортного средства (Приложение №).

В соответствии с приложением № к договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель передает, а арендатор принимает, в частности, транспортное средство <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства была застрахована по договорам ОСАГО и КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». При этом, как следует из содержания страхового полиса ОСАГО серии №, договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; период страхования обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страхователем является истец ООО «Каршеринг Руссия» (т.1, л.д. 195).

Согласно договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «Каршеринг Руссия» (страхователь) (далее – договор добровольного страхования транспортных средств), предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков, предусмотренных настоящим договором, в отношении застрахованных транспортных средств, произвести страховую выплату в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № и Приложений к Правилам страхования транспортных средств в редакции, действующей на дату заключения настоящего договора страхования (т.1, л.д. 192-194).

Содержанием пп. 3.1, 3.1.1 вышеуказанного договора добровольного страхования транспортных средств предусмотрено, что договор в отношении застрахованных транспортных средств заключён на случай наступления страховых случаев по рискам: «КАСКО» (по риску «Хищение» и по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС), в соответствии с условиями, ограничениями и исключениями, предусмотренными Правилами страхования транспортных средств.

Пунктом 8.1 договора добровольного страхования транспортных средств предусмотрено, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением № к договору добровольного страхования транспортных средств, среди перечня застрахованных транспортных средств значится автомобиль <данные изъяты>.

Из содержания Устава ООО «Каршеринг Руссия», а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что общество осуществляет следующие виды деятельности, в частности, аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (т.1, л.д. 106-142).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком Корпусевым А.П. (арендатор)был заключен договор аренды транспортного средства за №, предметом которого является предоставление арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортного средства без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (п. 1.1 договора аренды) (т.1, л.д. 22-71).

Из содержания преамбулы вышеуказанного договора аренды следует, что настоящий договор является офертой, адресованной действительным активированным и незаблокированным пользователям сервиса Делимобиль, идентифицированным в сервисе посредством прохождения процедуры авторизации и соответствующим на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к пользователям, в соответствии с договором Делимобиль.

Как следует из содержания пп. 3.4, 3.5 договора аренды, заключая договор, арендатор подтверждает, что он согласен, в частности, с размещением в транспортном средстве и использованием арендодателем технических средств, позволяющих отследить местонахождение транспортного средства; использованием данных геолокации и истории сессий аренды; с тем, что для целей организации взыскания (в том числе в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причинённых арендодателю, их размера; ущерба, нанесенного транспортному средству, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется арендодателем (в том числе при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре, в том числе на основании предварительных заказ-нарядов.

Пунктом 2.1 договора аренды предусмотрено, что заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш.

Содержанием пп. 2.3-2.7 договора аренды установлено, что заключение предварительного договора аренды транспортного средства осуществляется при бронировании транспортного средства арендатором. Арендатор в срок, установленный настоящим пунктом, обязуется заключить основной договор аренды на условиях настоящего договора или отказаться от предварительного договора аренды транспортного средства, отказавшись от бронирования. Для заключения основного договора аренды арендатору предоставляется в совокупности 15 минут в 1 час.

При бронировании транспортного средства одновременно с присоединением к предварительному договору аренды транспортного средства, арендатор акцептует (указывает на) конкретное транспортное средство, индивидуальные признаки которого фиксируются в мобильном приложении и с необходимостью отражаются в акте приема-передачи транспортного средства при заключении основного договора аренды транспортного средства. До начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства; в специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки транспортного средства.

В соответствии с пп. 2.8, 2.12, 2.13 договора аренды, заключение основного договора аренды транспортного средства на условиях настоящего договора осуществляется при электронном подписании арендатором акта приёма-передачи транспортного средства; аренда транспортного средства (заключение основного договора аренды транспортного средства) означает, что арендатор удовлетворён состоянием транспортного средства, а арендодатель исполнил обязательство по предоставлению транспортного средства в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства и условиям договора аренды. Для завершения сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в мобильном приложении. После завершения сессии аренды мобильное приложение отображает детали завершенной сессии аренды, в том числе стоимость аренды транспортного средства в соответствии с используемым тарифом, мобильное приложение предлагает арендатору осуществить оплату поездки.

Согласно п. 3.1 договора аренды, если иное не предусмотрено Положением о тарифах, срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.

В силу положений п. 4.2 договора аренды, арендатор обязан, в частности, принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортному средству; соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе ПДД, правила парковки; своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса, вносить арендную плату, оплачивать иные платежи; по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором; немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю о ДТП; в случае ДТП арендатор незамедлительно (при первой физической возможности) сообщить об этом в органы ГИБДД, присутствовать при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства; в случае эвакуации (перемещения) транспортного средства в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии аренды, в связи с действиями (бездействием) арендатора, при первой возможности сообщить об этом арендодателю (пп. 4.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора аренды).

Пунктами 6.1 - 6.4 договора аренды предусмотрено, что за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах). Сведения о тарифах размещаются в мобильном приложении и доступны арендатору при бронировании транспортного средства. Сведения о задолженности и платежах отображаются в личном кабинете арендатора. Оплата осуществляется в порядке, определённом договором Делимобиль. Обязательство по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств (в том числе в безакцептном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счета для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счёта арендатора в течение одного календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4. договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

В силу положений п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Пунктом 7.11 договора аренды предусмотрено, что в случае получения -арендодателем за период сессии аренды административного штрафа за нарушение, квалифицированное как повторное в соответствии с КоАП РФ, арендатор обязан возместить расходы арендодателя на оплату штрафа в полном объёме.

Согласно п. 10.1 договора аренды, одним из его приложений является Положение о штрафах.

В соответствии с Положением о штрафах, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Делимобиль, договора аренды транспортного средства и приложений к ним, пользователь уплачивает следующие штрафы/пени, в частности, за невыполнение требований, указанных в пп. 4.2.9 – ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства, - 10000 руб.; пени за просрочку исполнения платёжных обязательств – 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платёж должен был быть совершён.

Из представленного в материалы дела договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему следует, что обозначенный договор был заключён сторонами в электронном виде с использованием функционала мобильного приложения истца, и со стороны арендатора подписан электронной подписью ответчика Корпусева А.П. (IDарендатора 35598200).

В подтверждение заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, истцом в материалы дела представлены копии паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения, выданные на имя ответчика Корпусева А.П. (т.1, л.д. 97-100).

В ответ на запрос суда ООО «Каршеринг Руссия» представлены сведения об ответчике Корпусеве А.П., содержащиеся в мобильном приложении истца, где отражены: контактный телефон; адрес электронной почты; сведения о серии и номере документа, удостоверяющего личность ответчика, о дате его выдачи, о месте рождения, регистрации по месту жительства; серии и номере водительского удостоверения, о сроке его действия (т.1, л.д. 191, оборот).

Из содержания акта приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением № к договору аренды транспортного средства за №, составленного в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора арендодатель передает, а арендатор принимает следующее транспортное средство: <данные изъяты>; данных о том, что обозначенный автомобиль на момент его передачи имеет какие-либо повреждения, либо находится в неисправном состоянии, указанный документ не содержит (т.1, л.д. 71).

Также установлено, что ответчик Корпусев А.П. с 21 часа 38 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 23 минуты 53 секундыДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается содержанием представленной истцом в материалы дела детализацией аренды; применительно к местности, аренда транспортного средства завершена на площади Киевского вокзала в <адрес> (т.1, л.д. 68-70).

Согласно ответа начальника Управления по обеспечению хранения и выдачи транспортных средств ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было задержано по решению должностного лица Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, и перемещено на спецстоянку. В последующем, а именно 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство было выдано со спецстоянки представителю ООО «Энитайм» по акту приёма-передачи №.

Как следует из протокола задержания транспортного средства №, составленного в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, местом его составления является: площадь Киевского вокзала в <адрес>, задержан и передан ГКУ «АМПП» автомобиль <данные изъяты> (т.1, л.д. 76).

Из содержания акта приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему фотоматериала, составленных должностными лицами ГКУ «АМПП» следует, что в 10 часов 45 минут обозначенной даты на основании протокола задержания транспортного средства №, автомобиль <данные изъяты>, в отсутствие его владельца, помещен на эвакуатор для дальнейшего перемещения на специализированную стоянку, при этом на момент передачи транспортное средство имело следующие механические повреждения, в частности, на левой стороне кузова автомобиля наличествовали многочисленные вмятины и потертости.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Каршеринг Руссия» с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, по полису ОСАГО серии №, договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, не обращалось (т.1, 23 л.д. 232).

Истец оценил причиненный ущерб транспортному средству <данные изъяты> с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным обществом с ограниченной ответственностью Федеральный экспертный центр «Лат», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля без учёта износа составляет 358601, 66 руб. (т.1, л.д. 77-79).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьёй 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Содержанием ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 за № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Как следует из содержания п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, а также акты их толкования, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт заключения между ООО «Каршеринг Руссия» и Корпусевым А.П. договора (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) Делимобиль относительно транспортного средства «Mercedes-BenzGLC 250» с государственным регистрационным номером «К 936 МО 799», путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается договором аренды транспортного средства от 10.07.2021 за № 94657363.

При рассмотрении дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что арендодателем обязательство в части предоставления во временное владение и пользование вышеуказанного транспортного средства без оказания услуг по управлению им исполнено в полном объёме, однако, Корпусевым А.П. в нарушение условий заключенного договора аренды транспортного средства, плата по нему не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18562 руб., которая подлежит взысканию с последнего. Кроме того, поскольку как отмечено выше, ответчиком были нарушены положения пп. 4.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства, то по условиям заключенного между сторонами обязательства, с ответчика также подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10000 руб., предусмотренная Положением о штрафах, являющемся приложением к договору аренды транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в период действия договора краткосрочной арендытранспортному средству <данные изъяты> по вине арендатора были причинены механические повреждения, отсутствовавшие на момент составления акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

Как отмечено выше, в соответствии с заключением ООО Федеральный экспертный центр «Лат», стоимость восстановительного ремонта повреждений вышеуказанного автомобилябез учёта износа составляет 358601,66 руб., соответственно, учитывая условия договора, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств определения иной стоимости восстановительного ремонта, либо наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества, на Корпусеве А.П. лежит обязанность возместить истцу сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 358601,66 руб.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для возложения причиненного вреда на страховщика – третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, поскольку как указано выше, по условиям договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом его заключения являются риски наступления страховых случаев «Хищение» и «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС.

Согласно ответа УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 204), при проверке АИС «ГИБДД», информация о ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует; сведения о том, что ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД, материалы дела также не содержат, в связи с чем оснований для обращения к страховщику в рамках заключенного полиса ОСАГО у истца также не имелось, что, как полагает суд, не исключает возможность причинения материального ущерба – получения механических повреждений вышеуказанному автомобилю в результате действий арендатора в период действия договора.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в период осуществления ответчиком с 21 часа 38 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 23 минуты 53 секундыДД.ММ.ГГГГ сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, с использованием данного автомобиля работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами были зафиксированы административные правонарушения, в связи с чем собственник вышеуказанного транспортного средства – третье лицо ООО «Энитайм» подвергнуто к административной ответственности в виде штрафа, а именно в соответствии с постановлениями: УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут 49 секунд) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут 30 секунд) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты 43 секунды) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты 27 секунды) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут 55 секунд) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут 54 секунды) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту 06 секунд) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут 38 секунд) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты 10 секунд) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту 22 секунды) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.;УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут 29 секунд) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут 25 секунд) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут 52 секунды) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты 25 секунд) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут 24 секунды) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб.; УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут 23 секунды) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу 2 000 руб., а всего на сумму 21500 руб. (т.1, л.д. 183-184, 206-221). Данных о том, что какое-либо из вышеуказанных постановлений оспаривалось путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, либо в суд, при рассмотрении дела не установлено; обозначенные постановления вступили в законную силу.

В силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Вместе с тем, как следует из содержания представленных в материалы дела платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПАО «Сбербанк», оплата постановлений, вынесенных административным органом по делам об административных правонарушениях, в отношении ООО «Энитайм», произведена истцом ООО «Каршеринг Руссия», а именно относительно части вынесенных постановлений с учётом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ: УИН 18№ – в размере 250 руб.; УИН № – в размере 250 руб.; УИН № - в размере 250 руб.; УИН № - в размере 250 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; УИН 18№ - в размере 250 руб.;УИН № - в размере 250 руб.; УИН № - в размере 250 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; УИН № - в размере 2 000 руб.; № - в размере 2 000 руб., а всего уплачено административных штрафов на сумму 19750 руб.

Поскольку, как отмечено выше, условиями заключенного между сторонами договора аренды (п. 7.4, 7.11) предусмотрено, что в объем убытков арендодателя включаются, в частности, убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке, то требования истца о взыскании с ответчика суммы наложенных административных штрафов в соответствии с положениями КоАП РФ, подлежат частичному удовлетворению - в размере 19750 руб., исходя из сумм фактически произведенных ООО «Каршеринг Руссия» платежей. Учитывая, что материалами дела также подтвержден факт задержания и последующего перемещения автомобиля «Mercedes-BenzGLC 250» с государственным регистрационным номером «К 936 МО 799» на специализированную стоянку транспортных средств, то расходы по его эвакуации в размере 6450 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, условиями заключённого между сторонами договора аренды транспортного средства предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором его положений в размере, определенном договором и Положением о штрафах. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий принятого обязательства, то соответствующие требования истца суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным в исковом заявлении ООО «Каршерниг Руссия» расчётом, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 24 906,83 руб. Указанный расчёт судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах неустойка в вышеуказанном размере также подлежит взысканию с Корпусева А.П.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении требований истца (на 99,6%), то с ответчика в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 569,60 руб. (7 600 руб. х 99,6%), с учетом, представленного в материалы дела платежного поручения, подтверждающего произведенную истцом оплату государственной пошлины в размере 7600 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать с Корпусева Александра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия»:

- 358601 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб. 66 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- 18562 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 20 коп. - задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 (десять тысяч) руб. – сумма штрафа, предусмотренного договором аренды транспортного средства;

- 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. - расходы по эвакуации транспортного средства;

- 24906 (двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 83 коп. – сумма неустойки по договору аренды транспортного средства;

- 19750 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. – сумму оплаченных штрафов по постановлениям, вынесенным по делам об административных правонарушениях;

- 7 569 (семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Корпусеву Александру Павловичу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 07.02.2023.