Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 ~ М-1611/2023 от 20.09.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-59 Изготовлено 29 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 4 декабря 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к Никитину Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Отделение судебных приставов по Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратилось в суд с иском к Козловскому Виктору Петровичу об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указало, что в Отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное в отношении должника Никитина С.Ю., общая сумма задолженности 1 652 501,92 руб., в пользу взыскателя Адиманян О.А.

Должник, уведомленный о факте возбуждения исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного листа не исполнил, об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда не сообщил.

Согласно сведениям ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 618 кв.м., почтовый адрес: АДРЕС.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, с учетом положений закона о возможности обращения взыскания на земельный участок только на основании решения суда, просит обратить взыскание на принадлежащие должнику недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 618 кв.м., почтовый адрес: АДРЕС.

Представитель истца на основании доверенности Ларионова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил.

Третье лицо Адиманян О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, процессуальных ходатайств не заявила, об отложении судебного заседания не просила.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Александрова О.В., Павлова Н.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом их иска к ответчику о принудительном выкупе принадлежащей ему доли в праве собственности на недвижимое имущество. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, о чем также разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное 17.07.2013 г. в отношении должника Никитина С.Ю., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя Адиманян О.А., общая сумма задолженности по которому на 07.08.2023 г. составляет 1 652 501,92 руб. (л.д. 12).

Согласно данным ЕГРН Никитину С.Ю. принадлежат доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 618 кв.м., почтовый адрес: АДРЕС, размер доли – 1/3 (далее также – ЗУ:6), сособственниками являются Александрова О.В. (доля в праве – 1/3) и Павлова Н.В. (доля в праве – 1/3).

В связи с неисполнением в установленный законом срок требований исполнительного листа 24.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, в том числе денежные средства в рублях и иностранной валюте, у должника отсутствуют.

По смыслу ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено среди прочего на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из Выписки из ЕГРН (л.д. 28) следует, что на спорном земельном участке расположено домовладение (лит А, А1), кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – ДВ:014518/00), площадью 74,4 кв. м, доля ответчика в праве собственности на которое составляет 1/3, по 1/3 в праве собственности принадлежит Александровой О.В. и Павловой Н.В.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 26) иных жилых помещений у должника в собственности не имеется.

Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ДВ:014518/00 не является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, истцом суду не представлено, постольку при разрешении спора суд исходит из того, что иных пригодных для постоянного проживания жилых помещений у Никитина С.Ю. не имеется, в связи с чем как на указанное домовладение, так и на занимаемый им земельный участок распространяется исполнительский иммунитет, что является обстоятельством, препятствующим удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 7604071938) к Никитину Сергею Юрьевичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья        Л.А. Любимова