Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-599/2022 от 09.09.2022

Мировой судья Мациевская М.В.

судебный участок № 7

дело № 12 – 599 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                         13 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Марчук Т. В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Марчук Т.В. привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Основанием для привлечения Марчук Т.В. к ответственности послужила неуплата в 60 - дневный срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что автомобиль продала еще в 2017 году по договору купли-продажи, новый собственник в установленный законом срок для постановки автомобиля на учет в ГИБДД не обратился.

В судебное заседание Марчук Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Марчук Т.В. привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа по указанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении Марчук Т.В. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявителя, извещенной надлежащим образом.

Вина Марчук Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Марчук Т.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы Марчук Т.В. о том, что автомобиль она продала еще в 2017 году по договору купли-продажи, новый собственник в установленный законом срок для постановки автомобиля на учет в ГИБДД не обратился, не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Марчук Т.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заявителем не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Марчук Т.В. были приняты во внимание характер допущенного правонарушения, связанного с неисполнением наказания в виде административного штрафа, данные о личности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, её имущественное положение, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марчук Т.В. оставить без изменения, жалобу Марчук Т.В. без удовлетворения.

    Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин