Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2022 ~ М-2964/2022 от 19.07.2022

к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года     <адрес>

    Майкопский городской суд в составе председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов.

В обоснование поданного иска указав, что ФИО1 согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в аренду транспортное средство ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является аренда транспортного средства, а именно Лада Гранта 2013 года выпуска, YIN ХТА219050D0115311.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в связи с чем, было составлено «извещение о дорожно-транспортном происшествии» от ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в пункте 6 Извещения, транспортное средство не может передвигаться своим ходом. Ответчик уклоняется от возмещения ущерба, нарушив условия договора. Транспортное средство является источником дохода истца.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 500 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины 977,5 рублей, так же расторгнуть договор аренды.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (статья 615 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ установлена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела ФИО1 согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в аренду транспортное средство ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является аренда транспортного средства, а именно Лада Гранта 2013 года выпуска, YIN ХТА219050D0115311.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в связи с чем, было составлено «извещение о дорожно-транспортном происшествии» от ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в пункте 6 Извещения, транспортное средство не может передвигаться своим ходом.

Согласно п.7.5 договора ущерб причиненный арендодателю в результате повреждения транспортного средства, возмещается непосредственно с арендатора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как установлено судом и не оспорено ответчиком, арендатор ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Уклонялся от возмещения ущерба.

Автомобиль был восстановлен истцом, и понесены расходы в сумме 31 500 рублей на приобретение запчастей и 27 000 рублей на услуги по замене, что подтверждается заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал, что требование о взыскании денежных средств является обоснованным.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно пункту 1 статей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт обращения истца с претензией о расторжении договора и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, то заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 977,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 58 500 рублей, а так же судебные расходы в сумме 977,50 рублей.

Расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись              А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-78

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>