Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2023 ~ М-352/2023 от 11.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 октября 2023 года                                                                                       г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев исковое заявление    Гашкова Ильи Владимировича к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

                                                     у с т а н о в и л :

Гашков И.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. В заявлении истец указал, что 20.07.2023 г. он приобрел по договору купли-продажи в кредит автомобиль HAVAL стоимостью 2849000 рублей. Для этих целей истцом был заключен договор потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства с АО «Экспобанк», сумма кредитования составила 2956763,50 рублей. в процессе заключения кредитного договора в сумму кредита была включена стоимость дополнительных услуг, предложенных иными лицами без участия банка, а именно: КАСКО –поставщик услуги АО «Д2 Страхование», сумма услуги 32763,50 рублей; «Юрист в дорогу»- поставщик ООО «Автоэкспресс», сумма услуги 75000 рублей Оформить кредит без дополнительных услуг, как пояснили в салоне, невозможно. В связи с этим истец согласился и подписал все, что было предложено. Денежные средства за услугу «Юрист в дорогу» уплачены в полном объеме за счет кредитных средств, при этом какие-либо услуги оказаны ему не были. 25.07.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средства в сумме 75000 рублей. Ответчиком перечислены денежные средства в размере 10000 рублей, в части 65000 рублей отказано. Полагает условия договора, ущемляющие права потребителя, недействительными. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Данное заявление следует возвратить ее подателю, поскольку в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 этого Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, предметом спора являются требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей» в размере 65000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., то есть заявлены требования, цена иска по которым не превышает 100 000 руб.

С учетом приведенных норм, указанные требования неподсудны районному суду.

Руководствуясь п. 2 ст. 135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.88.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░ ░.░.