Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 от 27.04.2023

Гражданское дело № 2-2098/2023

УИД 78RS0001-01-2022-006065-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Троянскому Максиму Александровичу о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору, заключенному с Троянским Валерием Алексеевичем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Троянской Г.А. о взыскании с наследников Троянского В.А. задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2019 по 25.04.2022 в размере 53 400,19 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 802,01 руб.

В обоснование иска указано, что 29.09.2016 в банк от Троянского В.А. поступило заявление ( оферта) о выдаче кредитной карты.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт №-Р-6944675820 и выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Также Троянскому В.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком в нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 400,19 руб., в том числе: 42 660,87руб. – просроченный основной долг, 8 779,74 руб. – просроченные проценты, 1 959,58 руб.- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО4, с которой подлежит взысканию долг наследодателя.

Протокольным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ у участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика прекращено в части требований к ФИО4, в связи с ее смертью.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 года между ПАО Сбербанк России и Троянским В.А. заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-6944675820 и выдана кредитная карта № 427601******3846 с лимитом 15 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Также Троянскому В.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

31.07.2019 года Троянский В.А. умер.

За период с 19.07.2019 по 25.04.2022 (включительно) образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 53 400,19 руб., в том числе: 42 660,87руб. – просроченный основной долг, 8 779,74 руб. – просроченные проценты, 1 959,58 руб.- неустойка.

Согласно ответа нотариуса г. С-Петербурга Розовой Ю.С. от 22.09.2022 года, после смерти Троянского В.А. заведено наследственное дело № 32/2020.

С заявлением о принятии наследства обратился двоюродный племянник умершего Троянский М.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, являясь наследником после смерти Троянского В.А., ответчик Троянский М.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с Троянского М.А.подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-6944675820 от 29.09.2016 года в размере 53 400,19 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 802,01 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Троянского Максима Александровича ( <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №******3846, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-Р-6944675820 от 29.09.2016 года в размере 53 400,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,01 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2023 года.     

Судья                          Н.Р.Белова