Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2023 (2-6680/2022;) ~ М-4689/2022 от 11.10.2022

Дело №

24RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Свердловского районного суда <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: автомобиль № По требованию судебного пристава исполнителя изымается настоящий автомобиль для дальнейшей реализации и погашения задолженности по исполнительному производству. На основании вышеизложенного просит снять арест с последующим изъятием (исключить из описи) транспортное средство № наложенный судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что замечания устранены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш