Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 03.07.2023

№1-391/2023 (12301940003061913)

УИД 18RS0009-01-2023-001575-88

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                  г. Воткинск     УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бузанакова А.М.,

подсудимого Коробейникова А.В.,

защитника - адвоката Шестаковой Т.Н., ордер № 18-01-2023-00728055 от 18.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Коробейникова Андрея Викторовича, <***>, судимого:

2 марта 2021 года Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказания в виде обязательных работ отбыто 02 июня 2021 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнено 12 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2021 года Коробейников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2021 года.

21 мая 2023 года в ночное время у Коробейникова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома <*****>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <***> в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Коробейников А.В. достоверно знал, что ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ и не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленной ст.86 УК РФ.

Действуя с этой целью, Коробейников А.В. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль данного автомобиля и стал управлять им, двигаясь по автодорогам г. Воткинска УР. 21 мая 2023 года в 00 час 35 мин., не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем марки <***>, с последующим столкновением с автомобилем марки <***> на перекрёстке улицы Пугачева и объездной автодороге у д.160 по ул. Пугачева г. Воткинска УР. Прибывшие на место сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) установили, что Коробейников А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия Коробейников А.В. прекратил. В процессе освидетельствования на месте анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, у Коробейникова А.В. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,193 мг/л, с результатом которого Коробейников А.В. согласился, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Коробейников А.В., будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в ночное время 21 мая 2023 года, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.В. пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Коробейникова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела, Коробейников А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коробейников А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, за которым он осуществляет уход.

Вопреки доводам адвоката, оснований для признания смягчающими обстоятельствами, активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку как следует из материалов дела, подсудимый какой либо значимой информации, связанной с расследованием данного уголовного дела, органам дознания не предоставлял, так как преступление было совершено в условиях явной очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого Коробейникова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении меры наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (при производстве дознания в сокращенной форме).

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Коробейникова А.В. при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении. Отбывание наказания необходимо назначить Коробейникову А.В. в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 21 мая 2023 года, Коробейников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <***> принадлежащим ему на праве собственности согласно договору купли-продажи транспортного средства от 04.05.2023.

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <***>, находящийся в собственности Коробейникова А.В. и использованный им при совершении данного преступления подлежал конфискации в доход государства.

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД по УР, 14 июня 2023 года вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 21099» продан ФИО1 за 28 тыс. руб.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежных средств, полученных Коробейниковым А.В. от продажи автомобиля в размере 28 тыс. руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Шестаковой Т.Н. в размере 1794 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Коробейникова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Коробейникову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в которую в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Коробейникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Коробейникову А.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Коробейникова А.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Коробейникову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Коробейникова Андрея Викторовича в доход государства 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных от продажи автомобиля <***>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Шестаковой Т.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                        А.В. Клюев