Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6330/2022 ~ М-5810/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-6330/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Кузьмину Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Кузмьмину Б.В., в котором просит взыскать в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору № 3390/1600 от 12.09.2019 г. в сумме 170 206, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 604, 14 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 12.09.2019 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Кузьминым Б.В. заключен кредитный договор № 3390/1600, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 126700 руб., на 1827 дней, ставка процента с 12.09.2019 г. – 15, 9000 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре порядке, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение № 179 от 14.04.2021 г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Истец Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин Б.В. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, конверт возвращен с истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 12.09.2019 г. между Банк ПТБ (ООО) и Кузьминым Б.В. был заключен кредитный договор № 3390/1600, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 126 700 руб., на 1827 дней, ставка процента с 12.09.2019 г. – 15, 9000 %.

В свою очередь, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк ПТБ (ООО) надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3390/16000 от 12.09.2019.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №№179 от 14.04.2021 г. о погашении задолженности в срок до 24.04.2021г., которая осталась без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Кузьмина Б.В. суммы задолженности по кредитному договору №3390/1600 в полном объеме в размере 170206, 74 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4604,14 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., подтвержденные надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Бориса Владимировича (паспорт № в пользу Банка ПТБ (ООО) №) задолженность по кредитному договору № 3390/1600 от 12.09.2019 г. в сумме 170206, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4604,14 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 З.Х. Шагиева