Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2023 ~ М-2233/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3175/2023

        УИД 76RS0014-01-2023-002217-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного засдеания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ольги Николаевны к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств,

установил:

Соколова О.Н. обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 16 марта 2022 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства на общую сумму 30 000 руб., обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов по 14% годовых в срок до 16 марта 2023 года. Истец обратился в ПК «Социальный капитал» с претензией 20 марта 2023 года. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 16 марта 2022 года, взыскать сумму займа 30 000 руб., проценты – 3 664,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта по 110 апреля 2023 года – 124,51 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от 16 марта 2022 года, по которому ответчик принял от истца денежные средства 30 000 руб. на срок до 16 марта 2023 года включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами 33 664,94 руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, карточкой перевода.

Соколова О.Н. направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом п. 2.4 договора, т.е. истец просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства с выплатой процентов по истечении срока действия договора – 16 марта 2023 года.

ПК «Социальный капитал» ответ истцу на данное заявление не направил, денежные средства не вернул, соглашение о расторжении договора займа сторонами подписано не было. Соответственно, учитывая положения ст. 451, 452 ГК РФ и содержание п. 2.4 договора, претензии, договор займа № от 16 марта 2022 досрочно расторгнут не был.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, определена истцом верно, соответствует условиям договора займа, графику платежей. Сумма долга составит 33 664, 94 руб. (сумма займа – 30 000 руб., проценты – 3 664,94 руб.). Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

Учитывая изложенное и положения ст. 452 ГК РФ, договор займа № от 16 марта 2022 года подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 33 664,94 руб.

В связи с тем, что в срок, установленный в договоре, ПК «Социальный капитал» не вернул сумму займа с уплатой процентов, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ долга по договору.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Изложенное указывает на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Учитывая изложенное, исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ПК «Социальный капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 24 марта 2023 года по 10 августа 2023 года в размере 985,05 руб.

Также с ПК «Социальный капитал» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлина в размере 1 214 руб. с учетом ст. 98 ГПК РФ

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № от 16 марта 2022 года, заключенный между Соколовой Ольгой Николаевной (паспорт №) и Потребительским кооперативом «Социальный капитал» (ИНН №).

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу Соколовой Ольги Николаевны (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 33 664 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2023 года по 10 августа 2023 года в размере 985 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлина в размере 1 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.В.Воробьева