Дело № 2-193/2020 19 мая 2020 года город Котлас
29RS0008-01-2019-004492-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Субботиной А.В.,
с участием прокурора Михиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» к Андрух Ирине Александровне, Андрух Александру Николаевичу, Андрух Даниилу Александровичу, несовершеннолетней А.Я.Е. в лице законного представителя матери Андрух Ирины Александровны о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
муниципальное образование «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас») обратилось в суд с иском к Андрух И.А., Андрух А.Н., Андрух Д.А., несовершеннолетней А.Я.Е. в лице законного представителя матери Андрух И.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что МО «Котлас» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ..... Указанное жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда предоставлено Андрух И.А. и членам ее семьи: мужу Андрух А.Н., сыну Андрух Д.А., дочери А.Я.Е. сроком на .... месяцев с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ специалистами МКУ МО «Котлас» «ИРЦ» проведена проверка фактического проживания в муниципальном жилом помещении и установлено, что оно не освобождено после окончания срока действия договора, ответчик Андрух И.А. и ее семья продолжают проживать в жилом помещении.
В судебное заседание представитель истца МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» Хлызова Л.А. не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, поскольку ответчики добровольно освободили жилое помещение __.__.__.
Ответчики Андрух И.А., Андрух А.Н., Андрух Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному месту жительства.
Представитель Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации муниципального образования «Котлас» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены.
Рассмотрев заявление, выслушав прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно заявлению представителя истца МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» Хлызовой Л.А. последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» от иска к Андрух Ирине Александровне, Андрух Александру Николаевичу, Андрух Даниилу Александровичу, несовершеннолетней А.Я.Е. в лице законного представителя матери Андрух Ирины Александровны о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Шилякова