Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-2868/2023;) ~ M-2490/2023 от 06.10.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003661-56

Дело № 2-180/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        23 апреля 2024 года                                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мельниковой М.И.,

с участием помощника прокурора Лямкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова ФИО7 к Кондратову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Кондратов Д.А. обратился в суд с иском к Кондратову К.Д. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ..., расположенной в /// в ///, выселении без предоставления другого жилого помещения и возложении на ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обязанности снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, он является собственником квартиры ..., расположенной в /// в ///. В данной квартире зарегистрирован ответчик Кондратов К.Д., который был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи. На основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 мая 2023 года истец <данные изъяты> в отношении Кондратова К.Д. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется с конца 2021 года, в данном жилом помещении Кондратов К.Д. не проживает более двух лет. Не смотря на то, что фактическое место жительства ответчик изменил, но до сих пор в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Кондратов К.Д. членом семьи истца не является, участие в оплате коммунальных платежей не принимает. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом нарушает права истца.

В судебном заседании истец Кондратов Д.А. на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кондратов К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица КГКУ «Региональное жилищное управление» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кондратову Д.А. на праве собственности принадлежит квартира ..., расположенная в /// в ///.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру ... в доме /// края, с 03 декабря 2020 года по настоящее время в данной квартире зарегистрирован Кондратов К.Д., +++ года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ... годаКондратов Д.А. <данные изъяты> в отношении сына Кондратова ФИО8, +++ года рождения. Кондратов К.Д. <данные изъяты> отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Барнаула.

Решение вступило в законную силу07 июля 2023 года.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время ответчик Кондратов К.Д. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в спорном жилом помещении нет, между истцом и ответчиком не заключалось какое-либо соглашение, предусматривающего сохранение за ответчиком право пользования спорного жилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела акту о не проживании от 05 ноября 2023 года, Кондратов К.Д. не проживает в /// с ноября 2020 года. Место его нахождения не известно.

Согласно информации КГБПОУ «Алтайский политехнический техникум» Кондратов К.Д. является обучающимся 1 курса краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Алтайский политехнический техникум» с 01.09.2023 года. С 22 сентября 2023 года по 30 июня 2024 года зарегистрирован в Техникуме по месту пребывания в общежитии: ///.

В соответствии с информацией КГКУ «Региональное жилищное управление» Кондратов К.Д. в соответствии с ФЗ №159 включен в список граждан из числа детей<данные изъяты> на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 13 ноября 2023 года №757 по дате поступления заявления - 25 августа 2023 года, в целях представления жилого помещения на территории муниципального образования - г. Барнаул (номер в очереди на 01 января 2024 года - ...

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кондратов К.Д. фактически в спорное жилое помещение не вселялся, длительное время в данном жилом помещении не проживает, требований о вселении не заявлял.

Договор между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствует. Иных доказательств, на основании которых суд мог прийти к выводу о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо период времени, суду также не представлено.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, на момент разрешения спора в суде ответчик зарегистрирован в жилом помещении в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами относительно пользования спорным жильем, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающим угрозу его нарушения, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик в квартире фактически не проживает, исковые требования о выселении Кондратова К.Д. из квартиры ... по адресу: ///, удовлетворению не подлежат.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подп.«е» п.31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, требования истца к ответчику о снятии его с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.

В ходе судебного разбирательства истцом не заявлялись требования о возмещении ответчиком понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кондратова ФИО7 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Признать Кондратова ФИО8 (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья         Ю.Н.Энтус