Приговор по делу № 1-18/2015 от 22.01.2015

Дело № 1-18                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                 3 марта 2015 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Горнозаводского района Абатурова О.А.,

подсудимых Бекетовой Л.А., Киселева И.В.,

защитников Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№", Граждан Н.К., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕКЕТОВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, "ДАТА" года рождения, уроженки "АДРЕС", гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", ранее не судимой, осужденной "ДАТА" мировым судьей судебного участка "№" по "АДРЕС" по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, содержащейся под стражей с "ДАТА" года; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КИСЕЛЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов "ДАТА" по 12 часов "ДАТА", точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Киселев И.В. и Бекетова Л.А. находились в доме "№" по ул. "АДРЕС", где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Киселев И.В. и Бекетова Л.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, а именно имущества из помещения нежилого дома, расположенного по адресу: "АДРЕС". Реализуя совместный преступный умысел непосредственно после его возникновения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, Киселев И.В. и Бекетова Л.А. подошли к нежилому дому, расположенному по адресу: "АДРЕС". Продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, Киселев И.В. и Бекетова Л.А., действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, не имея на то законных прав и оснований, через незапертые двери, незаконно проникли в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: "АДРЕС", откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: металлическую печную плиту стоимостью "СУММА1", две металлические печные задвижки стоимостью "СУММА2" на сумму "СУММА3", металлический печной колосник стоимостью "СУММА4" рублей, медную трубку холодильника, не представляющую материальной ценности, медную обмотку телевизора, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму "СУММА5". Тайно совместно похитив имущество ФИО1, Киселев И.В. и Бекетова Л.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму "СУММА5".

Указанные действия Киселева И.В. и Бекетовой Л.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия обвиняемые Киселев И.В. и Бекетова Л.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Киселев И.В. и Бекетова Л.А. данное ходатайство поддержали, при этом указали, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 148).

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Киселева И.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимой Бекетовой Л.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Киселев И.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит. Бекетова Л.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима, на учете врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает Киселеву И.В. - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 63 УК РФ как отягчающее вину Киселева И.В. обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Киселева И.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает Бекетовой Л.А. - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 63 УК РФ как отягчающее вину Бекетовой Л.А. обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Бекетовой Л.А., которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает невозможным ее исправление без изоляции от общества, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка "№" по "АДРЕС" от "ДАТА" Бекетова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Киселеву И.В. и Бекетовой Л.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Киселев И.В. и Бекетова Л.А. подлежат освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕКЕТОВУ ЛЮДМИЛУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка "№" по "АДРЕС" от "ДАТА" и окончательно назначить к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с "ДАТА" года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Бекетовой Л.А. в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" по "ДАТА" года.

Меру пресечения Бекетовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать КИСЕЛЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с "ДАТА" по "ДАТА" из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения Киселеву И.В. изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек Бекетову Л.А. и Киселева И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бекетовой Л.А., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -