Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 (1-409/2021;) от 02.11.2021

Дело №1-80/22                                                   УИД 78RS0018-01-2021-003287-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                                17 января 2022 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Дмитриева А.С.,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2021,

а также потерпевшего Потерпевший.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.С., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев А.С. обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут 10.05.2021, имея умысел на повреждение чужого имущества и реализуя его, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к принадлежащему на праве собственности Потерпевший. автомобилю «БМВ 530 АйЭй», 2000 года выпуска, г.р.з. № регион, фиолетового цвета, идентификационный номер №, припаркованному в 11 м от входной двери в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, умышленно нанес множественные удары ногами, руками, корпусом тела и головой по корпусу вышеуказанного автомобиля, и в результате своих противоправных действий умышленно его повредил, а именно, причинил следующие повреждения, требующие замены: разрушена/утрачена крышка, поврежден механизм регулировки и фиксации (серводвигатель) наружного левого зеркала; поврежден зеркальный элемент (трещина), механизм регулировки и фиксации (серводвигатель) наружного правого зеркала, на облицовке заднего бампера имеется совокупность повреждений в виде порезов, вмятин, коробления, царапин; сложная деформация защитной накладки бампера заднего среднего, с разрывом и смещением; на крышке заднего буксирного крюка имеется множество царапин/сколов, разрушены элементы крепления (фиксации), а также причинил повреждения, требующие ремонта/окраски: на капоте – мелкая вмятин на поверхности с повреждением окрасочного покрытия: щербина, царапина, потертость; на наружной панели передней левой двери, в зоне расположения наружной ручки, – деформация с образованием складки; деформация передней правой двери в зоне расположения ребра жесткости наружной панели с образованием 2-х складок (вогнутых мест), сколом ЛКП; деформация наружной панели задней правой двери в верхней передней части с образованием складки (вогнутое место); изменение формы поверхности левого элемента рамы крыши в виде углубления со сглаженными краями (залом); изменение формы поверхности крышки поверхности задней правой боковины (крыла) в виде углубления со сглаженными краями, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, тем самым умышленно повредив данный автомобиль, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший. поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Дмитриева А.С. в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевший Потерпевший. претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Дмитриев А.С. согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший..

Защитник – адвокат Михеев А.Е. и государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 167 ч. 2 УК РФ в отношении Дмитриева А.С., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Дмитриев А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший., у которого не имеется к подсудимому Дмитриеву А.С. претензий, потерпевший Потерпевший. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый Дмитриев А.С. согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник подсудимого – адвокат Михеев А.Е., а также государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший., поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Дмитриева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дмитриева А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Дмитриева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «БМВ 530 IA», р.г.з. № регион, 2000 г. выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер №, а также экспертное заключение № независимой технической экспертизы ТС и CD-диск с фотоматериалами к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший., освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

- CD-R диск «SONNEN» с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на дальнейшее хранение уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

                              Председательствующий                             О.А. Ястребова