Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-968/2023 от 15.06.2023

УИД 72 RS 0010-01-2023-001263-09

Дело № 2-1194/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим 14 августа 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Клишевой И.В.,

при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1194/2023 в судебном заседании по исковому заявлению Котлубовской О.Н. к Котлубовскому В.В. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Котлубовская О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Котлубовскому В.В. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства марки МАЗДА CX-5, г/н (…) и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивировала тем, что в производстве Ишимского городского суда Тюменской области находится гражданское дело по иску Котлубовской О.Н. к Котлубовскому В.В. (…). Суд вынес определение об обеспечении иска от 25 мая 2023 года наложил арест на совместно нажитое движимое и недвижимое имущество, находящееся у ответчика, в том числе автомобиль марки МАЗДА СХ-5 (государственный регистрационный знак (…), идентификационный номер (…), год выпуска 2015, кузов № (…), цвет серый. Ответчик, узнав о том, что Котлубовская О.Н. обратилась в суд с иском о (…), произвел отчуждение указанного автомобиля, который находился в пользовании истца. Согласно информации с сайта ГИБДД видно, что 13.05.2023 произошло изменение собственника (владельца) физического лица на данную машину. Истец согласие на отчуждение не давала, кому было произведено отчуждение и по какому договору ей не известно. Данный автомобиль приобретён в июле 2020 года, в браке, и является совместной собственностью. Данный автомобиль с момента покупки по настоящее время находится в пользовании истца, она ездит на нём по настоящее время, отсюда следует, что сделка по купли продажи автомобиля от 13.05.2023 является мнимой, так как данный автомобиль не передавался новому собственнику. Таким образом, отчуждение автомобиля нарушает права истца, так как данная машина находиться в совместной собственности, а её согласия на продажу данного автомобиля не получали и она не знала, что ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля. В связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Судом привлечен в качестве третьего лица –Котлубовский В.М., который на момента рассмотрения дела является собственником спорного автомобиля.

Истец Котлубовская О.Н., ответчик Котлубовский В.В., третье лицо Котлубовский В.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

От истца Котлубовской О.Н. в суд поступил отказ от исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность повторного обращения в суд по этому же основанию к этому же ответчику, ей разъяснены и понятны

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ от иска надлежит принять, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает закон и права третьих лиц, дело надлежит прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, Котлубовской О.Н. надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % от 14700 рублей, что составляет 10290 рублей.

Руководствуясь ст.39, 173, абзацем четвертым 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Котлубовской О.Н. от иска к Котлубовскому В.В. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, принять.

Гражданское дело по иску Котлубовской О.Н. к Котлубовскому В.В. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Возвратить Котлубовской О.Н. государственную пошлину в сумме 10 290 рублей.

Повторное обращение по этому же основанию и к этому же ответчику недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей через Ишимский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева