Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2022 от 06.07.2022

Дело № 5-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Веккер Владислава Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года в 10 часов 45 минут Веккер В.В. в <адрес> умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес правой ногой удар по левой ноге, левой рукой нанес удар в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левой нижней конечности, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Веккер В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица и потерпевшего.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину Веккер В.В. в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 29 июня 2022 года №, следует, что 14 июня 2021 года в 10 часов 45 минут в <адрес> Веккер В.В., действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес правой ногой удар по левой ноге и левой рукой нанес удар в область лица Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.2).

В своих объяснениях от 15 июня 2021 года Веккер В.В. пояснил, что 14 июня 2021 года между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого обороняясь он нанес удар в область лица Потерпевший №1 (л.д.8).

Вина Веккер В.В. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 15 июня 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности Веккер В.В., который 14 июня 2021 года около 10 часов 45 минут нанес ему удрал рукой и ногой по ноге и лицу, отчего он получил телесные повреждения и физическую боль (л.д.6);

- объяснениями Потерпевший №1 от 15 июня 2021 года, из которых следует, что 14 июня 2021 года около 10 часов 45 минут в ходе ссоры Веккер В.В. нанес удары правой ногой по левой ноге и левой рукой в область правого глаза (л.д.7);

- заключением эксперта № от 17 мая 2022 года установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде кровоподтеков в области лица, в области левой нижней конечности, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, которые могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.11-12).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина Веккер В.В. в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает как на объяснениях Веккер В.В., так и на объяснениях потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении Веккер В.В. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия Веккер В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, так как установлено, что он нанес удар правой ногой по левой ноге и удар правой рукой по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, в области левой нижней конечности, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

Правовая позиция Верховного Суда по вопросам квалификации побоев исходит из того, что нанесение одного удара не может называться побоями (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 13-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013). Конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Веккер В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 6 ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░ 015354008, ░/░░. 03100643000000015300, ░░░/░░░░40102810545370000045, ░░░ 18811601061010101140, ░░░░░ 53701000, ░░░ 18880456220009965295.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░