Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2019 ~ М-897/2019 от 27.05.2019

Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                                                                 <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гасанов ФИО8 при ведении протокола судебного заседания Касумова ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ответчику Марданову ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9000 (девять тысяч) рублей; взыскании неустойки за просрочку выплаты арендной платы в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей; взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей; взыскании штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 (десять тысяч) рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Марданову ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9000 (девять тысяч) рублей; взыскании неустойки за просрочку выплаты арендной платы в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.; взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей; взыскании штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 (десять тысяч) рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-Х431АЕ178, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев автомобиль Хундай SOLARIS, 2017-го года выпуска, государственный регистрационный знак Х431АЕ178.

В соответствии с п.4.2. Договора, за право владения и пользования автомобилем Ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1500 рублей за каждый календарный день аренды, за исключением воскресений, за которые арендная плата не уплачивается.

Однако, в нарушение ч.1 ст.614 ГК РФ и указанных условий Договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.11.1.2.3 и 10.2.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено указанным пунктом Договора, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

В соответствии с п.4.8 Договора, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождает арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору. Период использования ответчиком автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 20 дней. Из них воскресных дней, за которые арендная плата не начислялась - 3 дня. Тем самым, арендная плата начислялась за 17 дней.

Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.3.1. Договора, составляет 1500 (размер арендной платы в день) х1 7 (дней аренды) = 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Однако, за указанный период Ответчиком было оплачено лишь 16500 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 25500 (размер начисленной арендной платы)- 16500 (фактически оплачено) = 9000 рублей.

В соответствии с п.10.2.1 Договора, в случае несвоевременного внесения платежей, Арендаторуплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждыйдень просрочки оплаты.

Период просрочки исполнения обязательства Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 дней.

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 9000,00 х400 х 1% = 36000 рублей.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.5.2, и 5.3.1. Договора, арендатор за свой счет компенсирует арендодателю стоимость технического обслуживания и технического осмотра автомобиля, а также текущий и плановый ремонт, своевременную замену расходных материалов и быстроизнашивающихся деталей, сезонную замену шин, а также несет расходы по содержанию автомобиля.

В соответствии с п.8.1. Договора, риск случайной гибели и повреждения Автомобиля переходит к Арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Акт приема-передачи был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента к ответчику перешел риск случайной гибели и повреждения Автомобиля,

В соответствии с п.8.3 Договора, в случае повреждения Автомобиля Арендатор за свой счет должен немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.8.4. Договора, при повреждении Автомобиля Арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или Автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения. Арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру.

В соответствии с п.8.5 Договора, в случае гибели Автомобиля, а также в случае если Автомобиль поврежден и не может быть восстановлен, Арендатор должен незамедлительно:

перечислить Арендодателю остаток задолженности по платежам, подлежащим перечислению Арендодателю в соответствии с настоящим Договором, а также сумму пеней, штрафов, неустойки и прочую задолженность перед Арендодателем по настоящему Договору.

перечислить Арендодателю разницу между стоимостью Автомобиля и выплаченным страховым возмещением. В этом случае, к Арендатору переходит право требования к виновным лицам.

В соответствии с п.8.2.7. Договора, в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине Арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Договора, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000 рублей 00 копеек.

В нарушение указанных пунктов Договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт Ответчиком не оплачены, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также убытки в виде расходов на оценку причиненного вреда и штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

Ответчик признал и не оспаривал факт повреждения автомобиля и наличия задолженности. Путем переговоров, Истец и Ответчик согласовали стоимость компенсации причиненных автомобилю повреждений в размере 16000 рублей, о чем Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку с обязательством выплатить Истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта по счету ООО «<данные изъяты>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15520 рублей,однако до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика составляет 9000 (задолженность по арендной плате) + 36000 (неустойка за просрочку выплаты арендной платы + 15520 (стоимость восстановительного ремонта) + 10000 (штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля) = 70520 рублей.

Предусмотренные п.14.1 Договора для разрешения возникшего спора переговоры результата не дали, задолженность до настоящего момента не погашена.

Истец ООО «Автобенефит», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Марданов ФИО13 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>-а.

Из представленной по судебному запросу справки начальника ОВД ОМВД России по городу Дербенту Агаева ФИО12 ответчик Марданов ФИО14. зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>-а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленному рапорту УУП ОМВД России по городу Дербент Аскерова ФИО16, последний с выездом на месте установил, что ответчик Марданов ФИО18 по вышеуказанному адресу не проживает, фактическое место жительства Марданова ФИО15. установить не представляется возможным.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Автобенефит» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Мардановым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды с выкупом транспортного средства марки Хундай SOLARIS, 2017-го года выпуска с государственным регистрационным знак Х431АЕ178. В тот же ответчику был передан по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев данный автомобиль.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.617 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Из п.4.2 Договора аренды транспортного средства с выкупом № В2-Х431АЕ178, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Мардановым ФИО20., усматривается что за право владения и пользования автомобилем арендатор в течении 36 месяцев уплачивает арендные платежи в размере 1500 рублей за каждый календарный день аренды, за исключением воскресений, за которые арендная плата не уплачивается.

Изложенные в договоре аренды размер и сроки внесения арендной платы являются неотъемлемой частью договора. Так как ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, тем самым нарушил условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что у Марданова ФИО19. образовалась задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством марки Хундай SOLARIS, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 550 рублей.

Правомерность произведенного истцом расчета проверена судом, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора аренды.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ст.307 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законна, иных правовых актов.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование с просьбой произвести уплату задолженности (претензия) за арендуемую автомашину, однако ответчик на нее не отреагировал и задолженность до настоящего момента не погашена.

В силу положения ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязал уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение вреда.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Марданова ФИО21 сумму задолженности по арендной плате за транспортное средство в размере 9 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительностью 17 дней, без учета выходных трех дней, и неустойку в размере 1 процента от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 400 дней, всего на сумму 36 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лица, чьи права нарушены произвело или должно было или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были бы нарушены (упущенная выгода). Применение такой меры гражданско - правовой ответственности возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправность причинителя убытков, причиной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Истцом в обосновании размера ущерба представлен отчет, который суд принимает в качестве доказательства размера ущерба.

Их представленного истцом счета на оплату <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по счету ООО «ЛЮСАВТО-СТО» истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 15520 рублей.

Истцом в подтверждении своих доводов представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда ответчиком и обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, повлекших причинение вреда истцу. С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15520 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимается во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование возражений по размеру ущерба.

Согласно расчету, представленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 9000 рублей, 36000 рублей неустойка за просрочку выплаты арендной платы в размере 3600 рублей, стоимость восстановительного ремонта- 15520 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, а всего на сумму 70520 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и считает возможным взыскать всю сумму в пользу ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне се понесенные по дела судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 2316 рублей.

С учетом сложенного, следует взыскать с ответчика Марданова ФИО22. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по арендной плате в размере 9000 рублей, неустойку за просрочку выплаты арендной платы в размере 36000 рублей, расходы по проведению восстановительного ремонта в размере 15520 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ответчику Марданову ФИО23     удовлетворить.

Взыскать с Марданова ФИО24 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в виде задолженности по арендной плате в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек; неустойки за просрочку выплаты арендной платы в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек; стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек; штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  ФИО25.Гасанов

         Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.