Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2636/2020 (2-9982/2019;) ~ М-5687/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-2636/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Град» в лице конкурсного управляющего Боровикова В.В. к Толпейкин Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй Град» в лице конкурсного управляющего Боровикова В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2017 года ООО «Строй Град» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строй Град», было выявлено, что 29 апреля 2016 года, последний произвел перевод денежных средств в пользу ответчика в размере 5963 400 рублей по договору № 657 поставок кровельных материалов; в размере 403100 рублей по договору № 657 поставок кровельных материалов, итого 999500 рублей. В конкурсной массе отсутствует данный товар и сведения о его реализации должником, также отсутствуют сведения об отражении в бухгалтерской отчетности поставок товара, в том числе первичные документы, подтверждающие договорные отношения с ответчиком. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 999 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224600 рублей.

Представитель истца в предварительные судебные заседания, назначенные на 02 марта 2020 года и 06 мая 2020 года, не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Ответчик Толпейкин Е.АП. в предварительное судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку представитель истца не явился в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «Строй Град» в лице конкурсного управляющего Боровикова В.В. к Толпейкин Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «Строй Град» в лице конкурсного управляющего Боровикова В.В. к Толпейкин Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко