Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2023 от 10.10.2023

дело №

53RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Окуловского районного суда <адрес> ФИО3 (<адрес>) при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Белгранкорм – <адрес>» ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора по <адрес> областям <адрес> межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № №, которым

общество с ограниченной ответственностью «Белгранкорм – <адрес>» (№), находящееся по адресу <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 406 000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела земельного надзора по <адрес> областям Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<адрес>», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 406 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении защитник ООО «<адрес>» ФИО1 подала жалобу в Окуловский районный суд, в которой просила признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «<адрес>» состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении № № следует, что оно рассмотрено по адресу <адрес>, <адрес>, на который юрисдикция Окуловского районного суда <адрес> не распространяется.

На основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалобу защитника ООО «<адрес>» ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора по <адрес> областям <адрес> межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № № и приложенные материалы подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО «<адрес>» ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора по <адрес> областям <адрес> межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № № и приложенные материалы передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Копию определения направить ООО «<данные изъяты>».

Судья     ФИО3