Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 15.02.2023

Дело (номер обезличен)    копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                            г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Матвиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» на определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» о взыскании задолженности с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) в удовлетворении заявления представителя ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» - ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с указанным определением суда представитель ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратился с частной жалобой на указанное определение, просит определение отменить, в виду его необоснованности.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации (в редакции ФЗ-N 436 от (дата обезличена)) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, достаточно полно исследовал обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, вынес правильное и обоснованное определение. Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).Как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (дата обезличена) был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 79761 руб. 25 коп., пени в размере 59908 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 70 коп.(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесено определение о замене стороны: заменено ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» на ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород». Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонной отдела судебных приставов по (адрес обезличен) исполнительный документ п гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена) (дата обезличена) возвращено в адрес взыскателя. Заявление ООО «ЖилкомИнкасо-НН» о выдаче дубликата исполнительной документа поступило в суд за пределами срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод что ООО «ЖилкомИнкасо-НН» не представлено доказательств, объективно имевших место исключавших возможность предъявления исполнительного документа к исполнению установленный законом срок.Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении дела мировым судьей, определение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л : Определение и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья (подпись) Матвиенко М.А. копия верна: судья секретарь: