Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2012 от 10.10.2012

Дело № 12-19/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2012 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности – Светлаковой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла жалобу Светлаковой Фаины Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края Петровой В.В. от 18 сентября 2012 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Светлаковой Фаины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

9 августа 2012 года в отношении Светлаковой Ф.И. составлен протокол о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, о том, что она оскорбила, то есть унизила честь и достоинство другого лица – Л*, выразившись в его адрес в неприличной форме – грубой нецензурной бранью.

18 сентября 2012 года материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Юрлинского муниципального района и вынесено постановление, которым Светлакова Ф.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Светлакова Ф.И. обжаловала постановление, заявив требование об его отмене, поскольку в судебное заседание она не могла явиться по причине болезни, о чем не имела возможности сообщить судье.

В судебном заседании Светлакова Ф.И. требования жалобы поддержала, указав, что о дате, времени и месте рассмотрения протокола ей было известно, но она не знала, как сообщить судье о невозможности явки. Дополнительно пояснила, что Л* она не оскорбляла, в совершении вмененного ей правонарушения она не виновна.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Светлакова Ф.И.19 июля 2012 года около 800 часов у дома по адресу: <адрес> выражалась в адрес Л* в неприличной форме - нецензурной бранью, чем оскорбила его, унизив честь и достоинство.

В отношении Светлаковой Ф.И. компетентным лицом с соблюдением установленных процессуальных требований составлен протокол об административном правонарушении.

18 сентября 2012 года административный материал рассмотрен мировым судьей, вынесено постановление, обжалованное в установленном порядке.

Как правильно установлено мировым судьей, вина Светлаковой Ф.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждается заявлением и объяснением Л* от 19 июля 2012 года; объяснением Светлаковой Ф.И. от 19 июля 2012 года в той части, что она действительно ходила в тот день к Л*; объяснением П* от 9 августа 2012 года, из которых следует, что она слышала, как 19 июля 2012 года примерно в 800 Л* и Светлакова Ф.И. оскорбляли друг друга нецензурной бранью.

Приведённые данные являются бесспорным подтверждением виновности лица, привлечённого к административной ответственности, опровергают показания Светлаковой Ф.И.

Рассматривая в совокупности с имеющейся в материалах информацией о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, довод Светлаковой Ф.И. о проведении судебного заседания без ее участия, процессуальных нарушений не нахожу: факт извещения Светлаковой Ф.И. подтвержден уведомлением о вручении судебной повестки, не опровергается самой Светлаковой Ф.И., ходатайство об отложении рассмотрении дела ею не заявлялось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание вынесено с учетом характера правонарушения, личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 18 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Светлаковой Фаины Ивановны за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Светлаковой Фаины Ивановны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова