Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-1258/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1480/2023

76RS0008-01-2023-001677-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года              г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Волковой Вите Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к Волковой В.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер скрыт> в размере 12500 руб., из которых 5000 руб.-сумма основного долга, 7500 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Волковой В.В. был заключен Договор потребительского займа <номер скрыт>. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 5000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365% годовых, а всего 6500 руб., в срок до 18.06.2022г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Факт перечисления денежных средств ответчику на именную карту подтверждается справкой. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №<номер скрыт> уступило право требования ООО «Ситиус» к Волковой В.В. по договору потребительского займа <номер скрыт> от 19.05.2022г. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 01.08.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа <номер скрыт> составляет 12500 руб. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ООО "Ситиус" не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик Волкова В.В. в судебном заседании в удовлетворении требований истца не возражала.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 19.05.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Волковой В.В. был заключен Договор потребительского займа <номер скрыт>, на следующих условиях: сумма займа –5000 рублей, срок возврата займа до 18.06.2022 г. включительно; процентная ставка –365% годовых от суммы займа (л.д.10-13).

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обсуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (л.д.13,18).

Денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены ООО МКК «Стабильные финансы» на счет Волковой В.В., что подтверждается выпиской, справкой (л.д.19,37), ответчиком подтверждается.

В соответствии с офертой на заключение договора признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 10 дней со дня направления заемщиком оферты (но не менее 5 рабочих дней), заемщиком подписан ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от займодавца (л.д.10,16).

Оферта на заключение договора потребительского займа подписана Волковой В.В. с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д.10-13).

Таким образом, договор займа является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 6 договора потребительского займа количество платежей по договору: 1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п.2 условий. Сумма платежа 6500 руб., в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга 5000 руб., сумма направляемая на погашение процентов 1500 руб. Займодавец, предоставляя заемщику займ, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке (л.д.12).

Согласно п. 12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13 оборотная сторона).

Из расчета, представленного истцом, видно, что условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору займа составляет сумма основного долга-5000 руб., сумма процентов-7500руб. Расчет процентов произведен до даты достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы предоставленного займа (л.д.9).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора микрозайма.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно):

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

В силу ст.809 ГК РФ, исходя из положений ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец имеет право на взыскание процентов по договору займа с 14.07.2022г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Предъявленная истцом ко взысканию задолженность по договору микрозайма соответствует указанным требованиям. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик по требованиям истца не возражала.

Между ООО МКК «Стабильные финансы» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) 31 октября 2022 года был заключен Договор уступки прав (требований) №<номер скрыт>, согласно которому ООО «Ситиус» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами, указанными в Перечне (Приложении №1), именуемым в дальнейшем должники, по договорам потребительского займа, указанным в Перечне, именуемым в дальнейшем «Договоры займа» (л.д.17). Права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования, включая права по возврату займов, уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов по взысканию долга, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, размер которых указан в Приложении №1 к договору (л.д.17), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Волковой В.В. (л.д.18,20,21).

В соответствие с Выпиской из Перечня уступаемых прав (требований) от 31 октября 2022 года к ООО «Ситиус» перешло право требования к должнику Волковой В.В. по кредитному договору <номер скрыт> от 19.05.2022 года в размере 12500 рублей (л.д. 18).

Пунктом 13 условий договора, подписанных ответчиком, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца ООО «Ситиус» о взыскании задолженность по кредитному договору от 19 мая 2022 года <номер скрыт> в сумме 12500 рублей, в том числе: основной долг 5000 рублей, проценты 7500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб., госпошлину в сумме 500 руб. (л.д.4-5).

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг предоставлен договор на оказание юридических услуг <номер скрыт> от 05.06.2023г. (л.д.26), платежное поручение <номер скрыт> от 11.08.2023 года (л.д.27). Данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых

Заявленные ко взысканию расходы признаются судом необходимыми судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 рублей, подлежат взысканию с ответчика Волковой В.В. в пользу истца.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1135658002149 ░░░ 5611067262) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░-░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2023 ░░░░.