Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 ~ М-18/2023 от 10.01.2023

дело № 2-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                 город Болхов

Болховский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием истцов Харламова В.В., Харламовой З.С.,

ответчика Аракеляна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламова В.В., Харламовой Зои С к Аракеляну Р.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Харламов В. В., Харламова З.С. обратились в Болховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Аракеляну Р.С. о взыскании задолженности по расписке в сумме 72000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3003 рублей, убытка в виде арендной платы в размере 63000 рублей, а также просили взыскать государственную пошлину в сумме 2374, 20 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцы требования неоднократно уточняли и окончательно просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по расписке в сумме 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4444 рублей, убыток в виде арендной платы в размере 84000 рублей, судебные издержки в размере 3000 рублей, транспортные расходы в размере 1704 рубля, а также просили взыскать государственную пошлину в сумме 2374, 20 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Аракелян Р.С. выплачивает истцам денежные средства в сумме 90000 рублей в следующие сроки: 45000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 45000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики отказываются от дальнейших исковых требований о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производству по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены.

Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Харламовым В. В., Харламовой З.С. и ответчиком Аракеляном Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Харламова В.В., Харламовой Зои С к Аракеляну Р.С. о взыскании задолженности, по условиям которого Аракелян Р.С. выплачивает истцам денежные средства в сумме 90000 рублей в следующие сроки: 45000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 45000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики отказываются от дальнейших исковых требований о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173,ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Болховским районным судом Орловской области.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Харламова В.В., Харламовой Зои С к Аракеляну Р.С. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Н.А. Воропаева