Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-513/2022 от 13.10.2022

Дело №

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                         02 ноября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.

подсудимого Богомолова Владимира Сергеевича,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Богомолова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником сервисных работ, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Богомолов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя от имени представителя индивидуального предпринимателя Свидетель №1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит необходимые работы по доставке и монтажу изделий из ПВХ, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего, с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что указанные работы выполнять не намерен, от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, заключил с Потерпевший №1 договор № об оказании услуг по доставке и монтажу изделий ПВХ, запланированной на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, на сумму 76 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, перечислил ФИО1 в качестве оплаты за работу на расчетный счет денежные средства в размере 76 000 рублей, которые последний похитил путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов В.С. взятые на себя обязательства о доставке и монтажу изделий ПВХ не исполнил, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Богомолову обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник и обвиняемый Богомолов в судебном заседании просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Потерпевший в своем заявлении сообщил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богомолова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований гл. 14 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 236, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Богомолова Владимира Сергеевича от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, который необходимо оплатить в течении 10 дней с даты вынесения постановления.

Меру пресечения Богомолову – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор хранить при материалах дела, телефоны у владельцев.

Разъяснить Богомолову, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: : (<данные изъяты>.

В назначении указывать номер уголовного дела, дату суд. решения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин