Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 28.03.2023

75RS0013-01-2023-000594-36

Дело № 1-96/2023

Приговор

именем Российской Федерации

            пгт. Карымское                                                                                  11 апреля 2023 года

    Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Турановой Н.В., подсудимого Сорокина В.Е., его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Безверхой К.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

Сорокина В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 малолетних детей, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    24 мая 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов.

    03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

    08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 03.06.2022 с наказанием, назначенным по приговору суда от 24.05.2022 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 380 часов. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28.10.2022 по отбытию наказания.

    мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.Е. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

24.05.2022 Карымским районным судом Забайкальского края Сорокин В.Е. был осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Приговор суда вступил в законную силу 06.06.2022.

03.06.2022 мировым судьей судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края Сорокин В.Е. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, в размере 240 часов. Приговор суда вступил в законную силу 14.06.2022.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 08.07.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 03.06.2022 с наказанием, назначенным по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24.05.2022 Сорокину В.Е. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 380 часов. Постановление в порядке исполнения приговора вступило в законную силу 19.07.2022. Согласно справки Сорокин В.Е. снят с учета филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 28.10.2022 по отбытию срока наказания.

29.11.2022 около 00 часов 50 минут в кухне жилого <адрес> Сорокин В.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли, взял в правую руку деревянный стул и кинул им в затылочную часть головы Потерпевший №1, отчего тот испытал физическую боль и в месте удара образовалась ушибленная рана волосистой части головы, которая квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Продолжая свои противоправные действия, Сорокин В.Е. умышленно с целью причинения физической боли кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область лица с правой стороны, отчего он испытал физическую боль.

Органами дознания действия Сорокина В.Е. квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.Е. свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения подсудимого следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Безверхая К.Г., государственный обвинитель Туранова Н.В. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Сорокина В.Е. виновным в том, что он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Сорокина Н.В. суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Сорокин В.Е. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.97), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Сорокин В.Е. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.98). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Сорокина В.Е. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокину В.Е. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ наличие 4 малолетних детей у подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Сорокиным В.Е. настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий, о чем подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, принимая во внимание отягчающие обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: части деревянного стула, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Сорокину В.Е. следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства (пребывания), места работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выполнения трудовых функций. Возложить на Сорокина В.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в 2 месяца для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: части деревянного стула, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья:                                                                                А.С. Жапов